Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120201038
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120201038.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci navrhovateľky: I. N., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, U., a osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: N. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, H.-C., o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Vyživovaciapovinnosťosoby,ktorájepodľanávrhupovinnáplatiťvýživné,vočinavrhovateľkesazvyšuje
zo sumy 49,79 eura mesačne na sumu 100,- eur mesačne, ktoré výživné sa osoba povinná výživným
zaväzuje platiť vždy do 15-teho dňa každého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou od

29.01.2020.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 29.01.2020 do 31.05.2020 vo výške 209,69 eura sa
osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po 10,-
eur splatných vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky spolu s bežným výživným, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, s tým, že v prípade omeškania sa s plnením čo i
len jednej splátky stane sa splatným celý dlh.

Týmto účastníci vyhlasujú, že všetky nároky vyplývajúce z konania vedeného pred Okresným súdom
Trnava pod sp.zn. 11Pc/2/2020 považujú za vysporiadané.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 20C/156/2003-16 zo dňa 27.01.2004
v časti určenia výšky bežného výživného na v tom čase maloletú navrhovateľku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).