Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 3, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15T/14/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010267

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010267.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudkyňou JUDr. Johanou Bertovou, dňa 3. apríla 2020 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. O., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., R.. B. Č.. XXXX/X

je vinný

v bode 1) obžaloby
- z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2) obžaloby
- z prečinu šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1 Tr. zákona, ktorý spáchal tak,

že

1) od presne nezisteného času v mesiaci september 2019 až do 23.10 hod. dňa 26. 09. 2019 v X., na Ul.
B. č. XX a inde, neoprávnene prechovával najmenej 0,23 g zelenej sušiny konope, s obsahom účinnej
látky THC viac ako 4,3%, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť najmenej 1 bežnú jednotlivú dávku
drogy schopnej ovplyvniť psychiku konzumenta, kde rastliny rodu konope sú v zmysle zákona NR SR č.
139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných
látok,

2) dňa 26. 09. 2019 asi o 23.00 hod. v Prešove, na R.. B. Č.. XX, potom čo obvinený H. O. si pripravil

na konzumáciu marihuanovú cigaretu, túto opakovane ponúkal na fajčenie tam prítomnému X. P., ktorý
s obvineným túto spoločne vyfajčili,

teda

v bode 1) obžaloby

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

v bode 2) obžalobyzvádzal a podporoval iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkohol.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa

§ 37 Trestného zákona, v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 600,-
(šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.