Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 22, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/108/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116213855
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7116213855.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Imricha Volkaia v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletého P. O. nar. X.X.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Košiciach Staničné nám. 9 Košice dieťaťa rodičov: Ing. Z. Z. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na S.
ul. č. XX v S. zastúpenej advokátkou JUDr. Karin Juhásovou so sídlom na Húskovej ul. č. 19 v Košiciach

a V. O. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na K.. J.. K. č. XX v S. zastúpeného advokátkou JUDr. Jolanou
Fuchsovou so sídlom na Štúrovej ul. č. 20 v Košiciach v konaní o zvýšenie výživného a úpravu styku
otca s maloletým, o odvolaní otca a matky proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 3.9.2018 č. k. 18P
91/2016-249 takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie na doplnenie výroku rozsudku z 3.9.2018 č.k. 18P 91/2016-249.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zvýšil výživné od otca pre mal. P. zo sumy 50 € na 100
€ mesačne za obdobie od 1.8.2016 do 31.10.2016 a na sumu 80 € mesačne od 1.9.2018 do budúcna,
ktoré je otec povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred matke. Upravil styk otca s mal. P. každý
párny víkend od soboty od 9:00 hodiny do nedele do 18:00 hodiny, počas veľkonočných sviatkov každý
nepárny rok od Veľkonočnej nedele od 9:00 hodiny do Veľkonočného pondelka do 18:00 hodiny, počas
vianočných sviatkov každý párny rok od 24.12. od 9:00 hodiny do 26.12. do 18:00 hodiny a každý

nepárny rok od 29.12. od 9:00 hodiny do 2.1. do 18:00 hodiny, počas letných prázdnin každý rok v čase
od 7.8. od 9:00 hodiny do 21.8. do 18:00 hodiny. V čase takto upraveného styku si otec maloletého
prevezmepredbytommatkyanatomistommiestepoukončenístykuhomatkeodovzdá.Matkuzaviazal
maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať ho otcovi v čase začatia styku pred svojím bytom
a po ukončení styku pred svojím bytom maloletého prevziať. Dlžné výživné za obdobie od 1.8.2016
do 31.10.2016 v sume 145 € je otec povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 20€ mesačne spolu

s bežným výživným, počínajúc mesiacom september 2018 do zaplatenia matke pod následkom straty
výhodysplátok.Vprevyšujúcejčastinávrhzamietolažiadnemuzúčastníkovnepriznalnároknanáhradu
trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie otec aj matka.

3. Odvolací súd pred preskúmaním vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia zistil, že z výroku
rozsudku nie je zrejmé, že ide o zmenu už existujúceho rozhodnutia o výživnom, nakoľko vyživovacia
povinnosť otca voči mal. P. bola určená rozsudkom Okresného súdu Košice I z 13.8.2015 sp.zn.
18P 48/2015 a predmetom teraz prebiehajúceho konania je zmena uvedeného rozsudku. Vo výroku
napadnutého rozsudku teda absentuje výrok, že týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu
Košice I z 13.8.2015 sp.zn. 18P 48/2015.4. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Podľa ods. 2 citovaného

ustanovenia doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o
rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Vzhľadom na to, že výrok napadnutého rozsudku je v terajšom znení neurčitý, vrátil odvolací súd
vec súdu prvej inštancie na doplnenie rozsudku postupom v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení.

7. Po vyhlásení rozsudku, jeho doručení účastníkom konania, uplynutí lehoty na podania odvolania a po
vykonaní úkonov podľa § 373 až 375 CSP súd prvej inštancie predloží vec odvolaciemu súdu opätovne
s novou predkladacou správou.

8. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).