Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718200201
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8718200201.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: 1) N.. P. K., nar. XX.XX.XXXX a
2) N.. U. K., nar. X.X.XXXX, obaja trvale bytom B. I. XXX, obaja právne zast. X. & partneri, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom U., P. XXX proti žalovanej N.. Y. Y., L.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. U. č. XX, P. O., o náhradu škody 17.702,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 8.1.2018 doručili žalobcovia na tunajší súd žalobu vo veci náhrady škody voči právnemu
predchodcovi žalovanej, a to o zaplatenie sumy 17.702,- eur s príslušenstvom a žiadali priznať trovy
konania.

2. V priebehu konania žalobcovia podaním zo dňa 30.3.2020 zobrali podanú žalobu v celom rozsahu
späť a žiadali konanie zastaviť, a to vzhľadom k tomu, že medzi žalobcami a žalovanou došlo k
mimosúdnej dohode, t. j. k dohode o urovnaní, ktorú predložili spolu so späťvzatím žaloby. Ďalej uviedli,
že žalovaná uhradila žalobcom sumu, ktorá je predmetom konania, ako aj trovy právneho zastúpenia.
Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby je obsiahnutý v článku 1 bod 3 dohody o urovnaní a v súlade s

čl. 1 bod 4 dohody o urovnaní sa strany sporu vzdali práva na náhradu trov konania a požiadali súd, aby
o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a žalovaná
je povinná nahradiť štátu trovy konania v prípade, ak tieto v konaní vznikli.

3. Z predloženej Dohody o urovnaní uzavretej v zmysle § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi
sporovými stranami mal súd preukázané, že strany dňa 20.3.2020 urovnali svoje vzájomné práva a

povinností vo vzťahu ku konaniu o náhradu škody vedenému na tunajšom súde pod sp. zn. XC/X/XXXX
a žalovaná ku dňu podpisu dohody uhradila žalobcom istinu vo výške 17.702,- eur, ktorá je predmetom
súdnehokonaniaasumupredstavujúcutrovysúdnehokonaniavovýške1.245,95eurado5dníododňa
podpisu tejto dohody sa žalovaná zaviazala uhradiť žalobcom úroky z omeškania vo výške 1.867,50 eur
a zvyšnú časť úrokov z omeškania žalobcovia žalovanej odpustili. Uzavretím tejto dohody a uhradením
uvedených súm budú všetky práva a povinností sporových strán uplatnených v tomto súdnom konaní v

celom rozsahu vysporiadané. Strany dohody sa navzájom vzdali práva na náhradu trov konania a žiadali
náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznať.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.6. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd konanie o žalobe zastavil podľa
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, keď

žalobcovia účinne vzali späť podanú žalobu a žalovaná podľa dohody o urovnaní uzatvorenej medzi
stranami sporu so späťvzatím žaloby v tomto konaní súhlasila.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté tak, že súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania
nepriznal, a to s poukazom na uzavretú dohodu o urovnaní medzi stranami zo dňa 20.3.2020, v zmysle

ktorej sa strany sporu dohodli, že sa navzájom vzdávajú práva na náhradu trov konania. t. j., že
si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania, preto súd v danom prípade o trovách nerozhodoval
podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Zároveň z obsahu dohody o urovnaní medzi
sporovými stranami je zrejmé, že žalovaná žalobcom ku dňu podpisu dohody uhradila sumu 1.245,95
eur predstavujúcu trovy súdneho konania XC/X/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 2 ods. 1 zák. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19, lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom

na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní v čase
odo dňa účinnosti zákona 62/2020Z.z. t. j.
od 27. marca 2020 do 30. apríla 2020 n e p l y n ú.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.