Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213483
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114213483.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:S.S.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.X,N.,vkonanízastúpený

JUDr. Ladislavom Lukáčom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 19, Prešov, proti žalovanej: G.. V.
V., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XX/X, N., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

I. Do masy bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva na základe
rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 7C/88/2010-37, právoplatným dňa 21. 05. 2011, patrí:

1. skrine do spálne,
2. manželská posteľ
3. DVD prehrávač
4. váľandy 2 kusy do detskej izby
5. kuchynská linka
6. plynový sporák
7. PC

8. zásobníkový ohrievač vody
9. osobné motorové vozidlo značky škoda Felícia
10. investície do rodinného domu vo výlučnom vlastníctve žalobkyne.

II. Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalobkyne
s a p r i k a z u j e :
1. skrine do spálne
2. manželská posteľ

3. DVD prehrávač
4. váľandy 2 kusy do detskej izby
5. kuchynská linka
6. plynový sporák
7. PC
8. zásobníkový ohrievač vody
9. osobné motorové vozidlo značky škoda Felícia

10. investície do rodinného domu vo výlučnom vlastníctve žalobkyne.

III. Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi titulom finančného vyrovnania sumu 12.000 eur
v lehote do 60 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

IV.Žalovaná sa stáva preberateľkouzostatkovúverovposkytnutýchnazákladezmluvyomedziúvere
a stavebnom úvere č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX M. XXXXXXXXXX, čo do istiny

ako aj úrokov v aktuálnej výške ku dňu tohto vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva.V. Žalobca a žalovaná zhodne p r e h l a s u j ú, že uzavretým zmierom majú vysporiadané všetky práva
a povinností vyplývajúce z bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
VI. Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 750 eur v lehote

do 60 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13. 5. 2014 sa žalobca domáhal, aby súd veci patriace
do bezpodielového spoluvlastníctva (zariadenia rodinného domu, v znení doplnenia návrhu doručeného
súdu dňa 14. 8. 2014 - televízor značky Sony, skrine do spálne, manželskú posteľ, DVD prehrávač,
váľandy2kusydodetskejizby,kuchynskálinka,plynovýsporák,PC,zásobníkovýohrievačvody,osobné

motorové vozidlo značky škoda Felícia) prikázal do výlučného vlastníctva žalovanej a žalovanú zaviazal
zaplatiť žalobcovi na úplné vyrovnanie sumu 37.500 eur a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní vykonanom dňa 4. 7. 2017 vo vykonanom znaleckom dokazovaní na výzvu súdu
právny zástupca žalobcu a žalovaná zhodne prejavili záujem uzavrieť zmier priamo na pojednávaní, čo

potvrdili svojím podpisom.

3. Podľa čl. 7 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) - Súdne konanie
sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom
ustanoveným zákonom. Základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu

sporu.

4. Podľa § 148 ods.1, 2 CSP - Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd schválil účastníkmi uzavretý zmier v zmysle § 148 CSP, pretože tento nie je v rozpore so
všeobecne záväznými predpismi.

Poučenie:

Proti uzneseniu vo výrokovej časti ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.