Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120203554
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120203554.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. Č., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
umiestneného v Reedukačnom centre, Školská 158, Bačkov, v konaní zast. opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky Z. Č., nar. XX.XX.XXXX a z otca M. Č.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Z., C.Z. XX, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z v e r u j e maloletého A. Č., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, Školská 158,
Bačkov,

toto neodkladné opatrenie bude t r v a ťdo právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 28P 70/2020.

o d ô v o d n e n i e :

. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
12.03.2020 žiadal, aby súd v záujme maloletého A. rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, ktorú
bude vykonávať v Reedukačnom centre, Školská 158, Bačkov, nakoľko uložené výchovné opatrenie
nesplnilo svoj účel.
Zároveň ÚPSVaR Prešov žiadal, aby súd zveril maloletého do starostlivosti Reedukačného centra
Bačkov neodkladným opatrením, keďže maloletému končí pobyt v zariadení, no v prevýchovnom

procese je u maloletého nutné pokračovať bez prerušenia.

2. Súd po oboznámení sa s návrhom, obsahom pripojeného spisu 28P 43/2019, správou o výchovných
a rodinných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

3. Do reedukačného zariadenia bol mal. A. prijatý dňa 18.10.2019 na základe rozsudku Okresného súdu

Prešov zo dňa 04.09.2019, č.k. 28P/43/2019-33, ktorým mu bolo uložené výchovné opatrenie - pobyt
v zariadení za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému a zabezpečenie úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého najdlhšie na dobu 6 mesiacov.
Dôvodom uloženia výchovného opatrenia boli nežiaduce prejavy v správaní maloletého spočívajúce v
nerešpektovaní rodičov, útekoch z domu i zo školy, užívaní tabakových výrobkov a páchaní trestnej
činnosti.

4. Na oddelení SPODaSK je mal. A. evidovaný od júna 2013 z dôvodu zanedbávania povinnej školskej
dochádzky. V apríli 2018 bol policajnou hliadkou prichytený ako žobre, v septembri 2018 bol nájdený
v skorých ranných hodinách bez prítomnosti dospelej osoby. Vo februári 2019 sa spolu s kamarátmi
dopustil krádeže v obchodnom stredisku, v marci 2019 opätovne prichytený v neskorých nočných
hodinách v Prešove bez dozoru dospelej osoby.Rodičia v domácom prostredí nezvládali výchovu mal. A.; s maloletým a jeho rodičmi boli opakovane
vykonávané výchovno-sociálne pohovory, s rodinou v roku 2019 pracovalo Detské kočovné divadlo
DRaK.

5. Mal. A. je v prebiehajúcom školskom roku 2019/2020 žiakom 5. ročníka Špeciálnej ZŠ pri
Reedukačnom centre, učivo ho nezaujíma, je lenivý, potrebuje stálu pomoc a spoluprácu s asistentom
učiteľa. Pokyny rešpektuje, no pretrváva konfliktné a hlučné správanie, sprevádzané provokáciami,
nadávkami a vulgarizmami.

Reedukačné centrum odporúča pokračovať v prevýchovnom procese maloletého v ústavných
podmienkach, keďže zmeny v správaní maloletého nie sú dostatočne fixované.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

12. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

17. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

18. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný

súd, v obvode ktorého má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

19. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,

odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

20. Uložené výchovné opatrenie doposiaľ nesplnilo svoj účel, reedukačný proces u maloletého nie je
ešte ukončený, je potrebné naštartované zmeny prehĺbiť a fixovať. Návrat maloletého do prirodzeného
prostredia by pravdepodobne spôsobil regres v jeho správaní, preto je potrebné pokračovať v
prevýchovnom procese bez jeho prerušenia.
Vzhľadom na uvedené je v záujme maloletého, aby v režimovom zariadení zotrval bez prerušenia

aj naďalej. Súd preto v záujme zabezpečenia riadneho fyzického, psychického a sociálneho vývinu
maloletého vyhovel návrhu a zveril maloletého do starostlivosti Reedukačného centra, Školská 158,
Bačkov, v ktorom sa maloletý nachádza, s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie vo výroku o zverení dieťaťa je vykonateľné dňom
vyhotovenia.