Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11P/63/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619202740
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619202740.5
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľa : K. J., L..
XX.XX.XXXX, J. B. XX/XX, XXX XX Č., M. D., právne zastúpený: Advokátska kancelária Machová
s.r.o., so sídlom Sasinkova 886/16, 909 01 Skalica proti manželke : C. J., L.. XX.XX.XXXX, J. B. XX/
XX, XXX XX Č., M. D., právne zastúpená: JUDr. Daniela Ježová, LL.M., PhD., advokátka so sídlom
Javorinská13,81103Bratislavaonávrhunarozvodmanželstvaaúpravurodičovskýchprávapovinností
k maloletým deťom : D.S. J., L.. XX.XX.XXXX S. D. J., L.. XX.XX.XXXX, M. J. S. O., zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľa K. J. a manželky C. J., O. D. uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred bývalým
Okresným úradom v D., matričným úradom v Š. - D., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
„Pre čas po rozvode súd zveruje maloletú D. J., L.. XX.XX.XXXX S. D. J., L.. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky.
Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Súd určuje otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. D. v sume 140,- eur mesačne a mal. D. v sume
140,- eur mesačne. Výživné je splatné vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky.
Súd styk otca s maloletými deťmi ponecháva na dohode rodičov.“
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie ( podľa § 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 122 CMP, § 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstvamatričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 1 a 2 zákona
o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.