Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/80/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511205260
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1511205260.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Národný holdingový fond, s.r.o., Karadžičova
2, Bratislava, IČO: 31 384 943, zastúpený: PROLEGAL, s.r.o., Štefánikova 14, Bratislava, proti
žalovanému: 1/ Autocentrum Zápotočný, s.r.o. Školská 2, Bratislava, IČO: 36 641 537 2/ A. Zápotočný,
rodné číslo: XXXXXX/XXXX, D. 6, E. I., o zaplatenie 126.516,03 eur s príslušenstvom a odmenou zo
zmenky, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému v 2. rade z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,ktorábolasúdudoručenádňa08.03.2011žalobcažiadal,abysúduložilžalovanýmpovinnosť
spoločne a nerozdielne zaplatiť zmenkovú sumu 126.516,03 eur, 6 % ročný úrok z tejto sumy od

16.11.2020 do zaplatenia a odmenu zo zmenkovej sumy vo výške 421,72 eur a náhradu trov konania.

2. Súd vydal voči žalovanému v 1. rade zmenkový platobný rozkaz č.k. 3Zm/150/2011-34 zo dňa
22.07.2011, ktorý voči nemu nadobudol dňa 18.01.2013 právoplatnosť v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Bratislave č.k. 3CoZm/6/2012-146.

3. Na majetok žalovaného v 2. rade bol vyhlásený konkurz. Na základe výzvy súdu, či na podanej žalobe
žalobca naďalej trvá, žalobca vzal žalobu späť

4. Vzhľadom na uvedené súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie voči žalovanému v 2. rade zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 CSP) bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle

ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. V danom prípade dôvodom späťvzatia bolo vyhlásenie konkurzu na
majetok úpadcu, nebolo tak možné konštatovať procesné zavinenie žalovaného 2/ na zastavení konania

tak, ako to vyžaduje uvedené ustanovenie. Späťvzatie žaloby z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
žalovaného však nebolo možné posudzovať ani ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení konania,
podľa ktorého žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Preto súd rozhodol tak, že žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V, písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. b) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).