Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Magdaléna Bošková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/32/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118217242
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118217242.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne: H. S., rod. S.T., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXXX, trvale bytom: Š. XXXX/XX, XXX XX X., právne zastúpená: JUDr. Radovan Repa, advokát, s.
r. o., sídlo: Záhradnícka 16514/60, 821 08 Bratislava, IČO: 36 742 023, proti žalovanému: O. B., rod.
B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom: Š. XXXX/XX, XXX XX X., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:
"Žalobkyňa nadobúda do výlučného vlastníctva:
1. Byt č. 18 nachádzajúci sa na 6. poschodí, zapísaný na LV č. XXXX, okres Bratislava N., obec:
Bratislava - T..Č.. U. T., k.ú.: U. T., v bytovom dome súp. č.: XXXX, nachádzajúci sa na pozemku
parcele registra S. č. XXXX/X spolu s vybavením bytu v stave ku dňu zániku bezpodielového vlastníctva
manželov,
2. spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti
194/10000,
3. spoluvlastnícky podiel k pozemku parcele registra S. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o
výmere 890 m2 evidovaný na LV č. XXXX, okres Bratislava N., obec: Bratislava - T..Č..: U. T., k.ú.: U.
T. vo veľkosti 171/10000,
4. spoluvlastnícky podiel k pozemku parcele registra S. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o
výmere 1490 m2 evidovaný na LV č. XXXX, okres Bratislava N., obec: Bratislava - T..Č.. U. T., k.ú.: U.
T. vo veľkosti 171/10000.
Žalovaný nemá vzhľadom na vopred vyplatené finančné vyrovnanie v sume 45 000,- € voči žalobkyni v
súvislosti s vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva manželov žiadne ďalšie nároky.
Žiadna strana konania nemá nárok na náhradu trov konania."
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 25.10.2018 sa žalobkyňa domáhala
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva. Manželstvo strán sporu
bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11C/110/2014-22 zo dňa 23.09.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02.11.2015.
2. Dňa 17.04.2019 bol súdu doručený návrh na schválenie zmieru spolu s kópiu Dohody o urovnaní
sporu a vyporiadaní BSM uzatvorením súdneho zmieru zo dňa 17.04.2019.
3. Súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 09.09.2019.4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Zmier je hmotnoprávnou dohodou (zmluvou) medzi sporovými stranami, ktorá je uzatvorená počas
a v súvislosti so súdnym konaním. Zmierom sporové strany vylučujú autoritatívny rozsudočný výrok a
nahradzujú ho svojou autonómnou vôľou, ktorú je súd povinný rešpektovať, ak koreluje s požiadavkami
hmotného práva. Súd teda skúma to, či zmier neodporuje hmotnému právu - či zmier možno uzavrieť a
či dohoda nie je neplatná. Súdom schválený zmier sporových strán nahrádza rozsudok ako meritórne
rozsúdene sporu.
6. Súd konštatuje, že zmierom v jeho schválenom znení sa strany sporu dohodli o celom rozsahu sporu,
pričom súčasťou zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania a jeho schválenie nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Vzhľadom na uvedené, súd v zmysle § 148 ods. 2 CSP
zmier schválil, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.