Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Ps/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719205689
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719205689.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o opatrovanca D.. P. J., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. A. XXX, XXX
XX Č., toho času nachádzajúceho sa v špecializovanom zariadení X., Z.. H.., X. Č.. XXX, XXX XX L.,
zastúpeného procesným opatrovníkom F.. E. C., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Zvolen, v
konaní o návrhu P. L., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. XXX XX O. Z. XX, zastúpenej JUDr. Kristínou Sojkovou,
advokátkou, so sídlom A. Sládkovičova 1, 934 01 Levice, IČO: 34 033 661, na schválenie právneho

úkonu za opatrovanca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručenom tunajšiemu súdu dňa 19. 11. 2019,

domáhala za svojho opatrovanca D.. P. J. schválenia právneho úkonu a to kúpnej zmluvy uzavretej pod
sp. zn.: Le-59/19-KS zo dňa 04. 11. 2019, ktorou D.. P. J. a spol. odpredáva F. X. ako kupujúcemu svoje
spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach vedených Okresným úradom Levice v katastrálnom území
Rybník.Zaopatrovancakúpnuzmluvupodpísalanavrhovateľkasodvolanímsanaprávoplatnýrozsudok
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 32Ps/20/2013 zo dňa 23. 09. 2014, na základe ktorého bola
oprávnená kúpnu zmluvu za opatrovanca uzatvoriť. Tento právny úkon však podlieha schváleniu súdom.

2. Dňa 23. 04. 2020 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na začatie konania,
pričom žiadala, aby súd konanie zastavil. Návrh odôvodnila tým, že jeden z účastníkov kúpnej zmluvy
D.. P. J., C.., Z.. XX. XX. XXXX medzičasom zomrel.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, úd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd konanie podľa §
29 ods. 1 CMP zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.