Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/534/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616205055
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2616205055.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Č. B., P..B.., so sídlom Y.
XXXX/XX, XXX XX W. X, IČO : IČ : 45 244 782, v zastúpení JUDr. Pavel Novák, usadený euroadvokát,
Fazuľová 1, 811 07 Bratislava IČO : 42 264 928 proti povinnému: X. V. , nar. XX.XX.XXXX, bydlisko XXX
XX Q. , za účasti súdneho exekútora: Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava, o
vymoženie 193 812,45 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II.OprávnenýjepovinnýzaplatiťsúdnemuexekútoroviMgr.VladimíroviCipárovi náhradutrovexekúcie
v sume 39,83 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 22.08.2016 bol súdny exekútor Mgr. Vladimár Cipár podľa

§ 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) poverený
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na základe vykonateľného rozhodnutia
Mestského súdu v Brne č.k. 239 EC 285/2010-47 zo dňa 31.05.2013.

2. Súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 23.04.2019 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava , 36OdK/58/2019
zo dňa 02.04.2019 vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa
začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v

Obchodnom vestníku.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
36OdK/58/2019 zo dňa 02.04.2019 vyhlásený konkurz, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii zastavil.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd vychádzal z ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) a dospel k záveru, že na náhradu trov exekúcie je potrebné
zaviazať oprávneného.

11. Trovy exekučného konania pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume 33,19 €, + 20 %
DPH, t.j. 39,83 €.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).