Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2Nt/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010109
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010109.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou predsedníčkou senátu Mgr. Marcelou Holubovou, v trestnej veci
odsúdeného P. O., B., XX.XX.XXXX P. P. B. O., O. X. V. B. O. XX, okres Vranov nad Topľou, o žiadosti
odsúdeného o zahladenie odsúdenia v trestnej veci vedenej Okresným súdom Vranov nad Topľou pod
sp.zn. 2T/192/1992, sp.zn. 2T/76/1994, sp.zn. 1T/239/2002, sp.zn. 1T/178/2006, sp.zn. 12T/74/2009 a
v trestnej veci vedenej Okresným súdom Svidník sp.zn. 3T/30/1997, sp.zn. 3T/138/1997, takto

r o z h o d o l :

I.) Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku a § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona odsúdenie P. O., B..
XX.XX.XXXX, v trestnej veci vedenej Okresným súdom Vranov nad Topľou pod sp.zn. 2T/192/1992,
sp.zn. 2T/76/1994, sp.zn. 1T/178/2006, sp.zn. 12T/74/2009, a v trestnej veci vedenej Okresným súdom
Svidník pod sp.zn. 3T/30/1997, sp.zn. 3T/138/1997, zahladzuje.

II.)Podľa§93ods.1TrestnéhozákonasanaodsúdenéhoP.O.,B..XX.XX.XXXX, vtrestnejvecivedenej

Okresným súdom Vranov nad Topľou pod sp.zn. 2T/192/1992, sp.zn. 2T/76/1994, sp.zn. 1T/178/2006,
sp.zn. 12T/74/2009, a v trestnej veci vedenej Okresným súdom Svidník pod sp.zn. 3T/30/1997, sp.zn.
3T/138/1997, hľadí ako keby nebol odsúdený.

III.) Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku žiadosť odsúdeného P. O., B.. XX.XX.XXXX, o zahladenie

odsúdenia v trestnej veci vedenej Okresným súdom Vranov nad Topľou pod sp.zn. 1T/239/2002,
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žiadosťou zo dňa 20.2.2020, osobne podanou na tomto súde, požiadal odsúdený P. O. o zahladenie
odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/192/1992, sp.zn. 2T/76/1994,
sp.zn. 1T/239/2002, sp.zn. 1T/51/2006, sp.zn. 1T/178/2006, sp.zn. 12T/74/2009 a v v trestnej veci
Okresného súdu Svidník sp.zn. 3T/30/1997, sp.zn. 3T/138/1997.

Okresný súd Vranov nad Topľou ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie o žiadosti
odsúdeného P. O. preskúmal podanú žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia, popri trestných
spisoch tohto súdu si vyžiadal si spisy aj z Okresného súdu Svidník, z obsahu ktorých zistil nižšie
uvedené skutočnosti a vykonal šetrenie spôsobu života odsúdeného.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 16.9.1992, sp.zn. 2T/192/1992, právoplatným
dňa 16.9.1992, bol obvinený P. O. uznaný vinným z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 221
ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31.12.2005), ktorého skutku sa
dopustil dňa 12.5.1992, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, výkon ktorého bol
podmienečné odložený a bola určená skúšobná doba podmienečného odsúdenia na 1 rok. Uznesením
zo dňa 12.1.1994, sp.zn. 2T/192/1992, právoplatným dňa 12.1.1994, súd rozhodol o neosvedčení sa

odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a nariadení výkonu trestu odňatia slobodyvo výmere 4 mesiace nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý odsúdený
vykonával od 22.2.1994 do 22.6.1994.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 8.9.1993, sp.zn. 1T/181/1993, právoplatným
dňa 13.10.1993, bol obvinený P. O. uznaný vinným z trestného činu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. c) Trestného zákona trestným rozkazom zo dňa 22.11.1996,
ktorého skutku sa dopustil dňa 29.7.1993, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 2 mesiace
nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý odsúdený vykonával od

22.12.1993 do 22.2.1994, výrok o treste bol neskôr zrušený pri uložení súhrnného nepodmienečného
trestu odňatia slobody vo veci tohto súdu sp.zn. 2T/76/1994.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 20.4.1994, sp.zn. 2T/76/1994, právoplatným
dňa 20.4.1994, bol obvinený P. O. uznaný vinným z pokračovacieho trestného činu krádeže podľa § 247
ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona, sčasti samostatne a sčasti formou spolupáchateľstva podľa

§ 9 ods. 2 Trestného zákona, ktorého skutku sa dopustil dňa 27.7.1993, s uložením súhrnného trestu
odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny,
za súčasného zrušenia výroku o treste z rozsudku tohto súdu zo dňa 8.9.1993, sp.zn. 1T/181/1993, ktorý
odsúdený vykonával od 22.6.1994 do 22.11.1994 so započítaním doby výkonu trestu od 22.12.1993 do
22.2.1994 vo veci sp.zn. 1T/181/1993.

Z odpisu registra trestov odsúdeného P. O. je zrejmé, že bol týmto súdom právoplatne uznaný vinným aj
v konaní vedenom pod sp.zn. 1T/418/1996 a to z trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 171 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, ktorého skutku sa dopustil dňa 3.9.1996, po zaplatení
peňažného trestu vo výške 5.000 Sk dňa 5.12.1997 a výkone trestu zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel všetkých druhov uloženého na dobu 1 rok dňom 1.3.1999 s účinkom podľa § 70 Trestného
zákona, že v tejto trestnej veci sa na odsúdeného hľadí ako keby nebol odsúdený. V trestnom konaní
vedenom na tomto súde pod sp.zn. 1T/459/1996 bol obvinený P. O. uznaný vinným z trestného činu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 Trestného zákona, ktorého skutku sa dopustil dňa
15.10.1996, po zaplatení peňažného trestu vo výške 5.000 Sk dňa 8.1.1998 a výkone trestu zákazu

činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov uloženého na dobu 18 mesiacov dňom 2.9.2000
s účinkom podľa § 70 Trestného zákona, že v tejto trestnej veci sa na odsúdeného hľadí ako keby nebol
odsúdený.

Trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 14.3.1997, sp.zn. 3T/30/1997, právoplatným dňa

27.3.1997, bol obvinený P. O. uznaný vinným z pokračujúceho trestného činu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, ktorého skutku sa dopustil v období od
2.12.1996 do 21.12.1996 a dňa 14.1.1997, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 4 mesiace,
výkon ktorého bol podmienečné odložený a bola určená skúšobná doba podmienečného odsúdenia na
1 rok, zároveň bol uložený aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na

dobu 2 roky a 6 mesiacov. Uznesením zo dňa 30.12.1997, sp.zn. 3T/30/1997 súd právoplatne rozhodol
o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a nariadení výkonu
trestu odňatia slobody vo výmere 3 mesiace nepodmienečne so zaradením do II. nápravnovýchovnej
skupiny, ktorý odsúdený vykonával od 12.5.1998 do 12.9.1998. V prípade trestu zákazu činnosti bolo
uznesením zo dňa 19.6.2001, sp.zn. 3T/30/1997 rozhodnuté o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej

podmienečného upustenia od výkonu zvyšku a výkone zvyšku trestu, ktorý odsúdený vykonal dňa
24.10.2002 (trest zákazu činnosti bol vykonávaný prerušovane v období od 27.3.1997 do 11.2.1998,
13.9.1998 do 23.12.1998, a od 19.6.2001 do 24.10.2002).

Trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 30.9.1997, sp.zn. 3T/138/1997, právoplatným dňa

15.10.1997, bol obvinený P. O. uznaný vinným z trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 171 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, ktorého skutku sa dopustil dňa 2.8.1997, s uložením
trestu odňatia slobody vo výmere 4 mesiace nepodmienečne so zaradením na výkon trestu do II.
nápravnovýchovnej skupiny, ktorý odsúdený vykonával od 12.2.1998 do 12.5.1998.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 31.1.2003, sp.zn. 1T/239/2002 v spojení
s Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 8.10.2003, sp.zn. 4To/26/2003, právoplatnými dňa
8.10.2003, bol obvinený P. O. uznaný vinným z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona a trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písm.d) Trestného zákona, ktorého skutku sa dopustil dňa 11.8.2002, s uložením trestu odňatia slobody
vo výmere 2 roky nepodmienečne so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny a trestu zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 4 roky. Nepodmienečný trest odňatia

slobody odsúdený vykonával od 21.1.2004 do 22.3.2005, kedy bol na základe uznesenia Okresného
súdu Košice II. zo dňa 22.3.2005, sp.zn. 5Pp/5/2005 z výkonu trestu podmienečne prepustený s
určením skúšobnej doby na 2 roky, uznesením zo dňa 5.9.2007, sp.zn. 5Pp/5/2005, právoplatným
a vykonateľným dňa 3.11.2007, bolo rozhodnuté o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia a výkone zvyšku trestu odňatia slobody, výkon zvyšku trestu odňatia

slobody doposiaľ nebol odsúdenému nariadený a vzhľadom na túto skutočnosť nebolo súdom vydané
ani žiadne iné rozhodnutie. Trest zákazu činnosti odsúdený vykonal dňa 8.10.2007.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 12.7.2006, sp.zn. 1T/51/2006, právoplatným
dňa28.7.2006,bolobvinenýP.O.uznanývinnýmztrestnéhočinumareniavýkonuúradnéhorozhodnutia
podľa § 171 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31.12.2005),

ktorého skutku sa dopustil dňa 2.12.2005, a z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom od 1.1.2006), ktorého
skutku sa dopustil dňa 28.1.2006, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia a trestu zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 1 rok. Nepodmienečný trest odňatia slobody

odsúdený vykonával od 13.8.2007 do 18.9.2007, výroky o uložených trestoch boli neskôr zrušené pri
uložení súhrnného trestu vo veci tohto súdu sp.zn. 1T/178/2006.

Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 14.8.2007, sp.zn. 1T/178/2006,
právoplatným dňa 11.9.2007, bol obvinený P. O. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného

rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, ktorého skutku sa dopustil dňa 26.5.2006,
s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu so stredným stupňom stráženia, trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 2 roky, za súčasného zrušenia výrokov o treste z rozsudku tohto súdu zo dňa 12.7.2006,
sp.zn. 1T/51/2006. Súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody odsúdený po započítaní doby výkonu

trestu od 13.8.2007 do 18.9.2007 vo veci sp.zn. 1T/51/2006 vykonal dňa 13.3.2008, v rámci súhrnného
trestu uložený trest zákazu činnosti odsúdený vykonal dňa 28.2.2009.

TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduVranovnadTopľouzodňa31.8.2009,sp.zn.12T/74/2009vspojení
s uznesením zo dňa 22.10.2009, sp.zn. 12T/74/2009, právoplatnými dňa 22.10.2009, bol obvinený P. O.

po späťvzatí odporu uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1
písm. d) Trestného zákona, ktorého skutku sa dopustil dňa 28.4.2009, s uložením trestu odňatia slobody
vo výmere 4 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, ktorý
odsúdený vykonával od 12.4.2010 do 12.8.2010, a trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov na dobu 2 roky a 6 mesiacov, ktorý odsúdený vykonal dňa 28.2.2012.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona (v znení účinnom od 1.1.2006) súd môže zahladiť odsúdenie,
ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život
nepretržite po dobu najmenej: a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci
päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak

ideoodsúdenienatrestodňatiaslobodyneprevyšujúcijedenrok(rovnakádobapotrebnáprezahladenie
odsúdenia je stanovená aj podľa § 69 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona v znení účinnom
do 31.12.2005).

Podľa§92ods.2Trestnéhozákona,akideoodsúdenienatrestyuvedenév§32písm.b)ažl) Trestného

zákona , k zahladeniu dochádza
ich vykonaním.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov

uvedeného v § 4 ods. 2 Trestného poriadku, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného
zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého
rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie
register trestov.

Na základe získaných údajov a z odpisu registra trestov bolo zistené, že odsúdený P. O. v trestnej veci

Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/192/1992 trest odňatia slobody vykonal dňa 22.6.1994.
Súhrnnýtrest odňatiaslobodyvovecisp.zn.2T/76/1994vykonaldňa22.11.1994sozapočítanímvýkonu
trestu vo veci sp.zn. 1T/181/1993. Trest odňatia slobody vo veci sp.zn. 1T/239/2002 do rozhodnutia o
podmienečnom prepustení vykonával od 21.1.2004 do 22.3.2005 a po rozhodnutí o neosvedčení sa
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia vo zvyšnom rozsahu mu zvyšok výkonu trestu odňatia
slobody nebol nariadený a nebolo súdom vydané ani žiadne iné rozhodnutie, trest zákazu činnosti

vedenia motorových vozidiel všetkých druhov vykonal dňa 8.10.2007. Súhrnný trest odňatia slobody
vo veci sp.zn. 1T/178/2006 vykonal dňa 13.3.2008, trest zákazu činnosti vykonal dňa 28.2.2009 so
započítaním výkonu trestov vo veci sp.zn. 1T/51/2006. Trest odňatia slobody vo veci sp.zn. 12T/74/2009
vykonal dňa 12.8.2010, trest zákazu činnosti vykonal dňa 28.2.2012. Vo veci Okresného súdu Svidník
sp.zn. 3T/30/1997 trest odňatia slobody vykonal dňa 12.9.1998, trest zákazu činnosti vykonal dňa

24.10.2002. Trest odňatia slobody vo veci sp.zn. 3T/138/1997 vykonal dňa 12.5.1998.

Z uvedených skutočností vyplýva, že rozhodujúcim dátumom, od ktorého súd skúmal, či odsúdený P. O.
po zákonom stanovenú dobu viedol riadny život, je 12.8.2010, t.j. deň výkonu nepodmienečného trestu
odňatia slobody v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 12T/74/2009, a skutočnosť, že vykonal všetky uložené

tresty zákazu činnosti, resp. ORPZ Vranov nad Topľou v tom čase uložené zákazy činnosti.

Z uvedených skutočností vyplýva, že v trestnej veci vedenej Okresným súdom Vranov nad Topľou
pod sp.zn. 2T/192/1992, sp.zn. 2T/76/1994, sp.zn. 1T/178/2006, sp.zn. 12T/74/2009 a v trestnej veci
vedenej Okresným súdom Svidník sp.zn. 3T/30/1997, sp.zn. 3T/138/1997 splnil odsúdený P. O. odo dňa

12.8.2010 podmienku vedenia riadneho života nepretržite po dobu najmenej 3 rokov.

Žiadosť o zahladenie odsúdenia v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 1T/51/2006 je bezpredmetná, pretože,
akojevyššieuvedené,výrokotrestebolzrušenýpriuloženísúhrnnéhonepodmienečnéhotrestuodňatia
slobody vo veci tohto súdu sp.zn. 1T/178/2006.

Pokiaľ ide o žiadosť o zahladenie odsúdenia v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 1T/239/2002, táto
bola zamietnutá, nakoľko sa súd musí najprv vysporiadať s otázkou nenariadeného a nevykonaného
zvyšku nepodmienečného trestu odňatia slobody po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia na základe uznesenia Okresného súdu Košice II. zo dňa 5.9.2007, sp.zn.

5Pp/5/2005, právoplatného a vykonateľného dňa 3.11.2007.

Po vyššie uvedených odsúdeniach je z odpisu registra trestov zrejmé, že v období rokov 2017 - až 2019
bol obvinený P. O. uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 10.7.2017, sp.zn.
1T/86/2017, právoplatným dňa 27.7.2017, z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

ods. 1 Trestného zákona, ktorého skutku sa dopustil dňa 16.4.2017, s uložením trestu odňatia slobody
vo výmere 1 rok, výkon ktorého bol podmienečne odložený a bola určená skúšobná doba na 2 roky
a 6 mesiacov, a trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 7 rokov,
výroky o uložených trestoch boli neskôr zrušené pri uložení súhrnného trestu vo veci Okresného súdu
Vranov nad Topľou sp.zn. 12T/47/2018.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 1.10.2019, sp.zn. 12T/47/2018, právoplatným
dňa 1.10.2019, bol obvinený P. O. uznaný vinným z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného
zákona a prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, 1. skutku sa dopustil v období
mesiacov júl - august 2015, 2. skutku v presne nezistenom čase rokov 2015 až 2016, s uložením

súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok a 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne
odložený a bola určená skúšobná doba na 2 roky a 6 mesiacov, trestu zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 7 rokov, za súčasného zrušenia výrokov o treste z
trestného rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 10.7.2017, sp.zn. 1T/86/2017.Lustráciou v databáze súdov bolo zistené, že proti obvinenému P. O. je na tomto súde pod sp.zn.
13T/52/2018 vedené trestné stíhanie pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin ohrozenia

pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona a prečin marenia výkonu
úradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.d)Trestnéhozákona,uvedenýchskutkovsamaldopustiť
dňa 30.3.2018, trestné stíhanie nie je právoplatnej skončené.

OO PZ Hanušovce nad Topľou oznámilo, že odsúdený P. O. bol v roku 2009 riešený za dva priestupky

protibezpečnostiaplynulosticestnejpremávky,ďalšíchštyrochpriestupkovsadopustilažvroku2017(2
- krát za priestupky proti občianskemu spolunažívaniu a za priestupok proti majetku a proti bezpečnosti a
plynulosti cestnej premávky). Odpoveď na lustráciu súdu v registri Generálnej prokuratúry SR, databáze
súdov a Zboru väzenskej a justičnej stráže voči odsúdenému okrem vyššie uvedených odsúdení je
negatívna.Vmiestebydliskasaodsúdenýsprávaslušne,nevyvolávakonflikty,zabezpečujestarostlivosť
blízkej osobe vyššieho veku, v zamestnaní je hodnotený kladne, ako to oznámila Obec Hermanovce

nad Topľou a súčasný zamestnávateľ spoločnosť TAĎA SK s.r.o.

Na základe uvedeného mal súd preukázané, že u odsúdeného P. O. sú splnené podmienky pre
zahladenie odsúdenia uvedené v § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v trestnej veci vedenej
Okresným súdom Vranov nad Topľou pod sp.zn. 2T/192/1992, sp.zn. 2T/76/1994, sp.zn. 1T/178/2006,

sp.zn. 12T/74/2009 a v trestnej veci vedenej Okresným súdom Svidník sp.zn. 3T/30/1997, sp.zn.
3T/138/1997. Zákonné podmienky odsúdený splnil tým, že po výkone uložených trestov odňatia slobody,
aj vzhľadom na dobu ich spáchania, viedol riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky. Súd preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona
ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:

POUČENIE : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť
má odkladný účinok.