Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová
Legislation area – Občianske právo – Spoluvlastníctvo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/3/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200171
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319200171.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcov: 1. R.. B. M., nar. XX.XX.XXXX, 2. S. M., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom N. XX, R. B. X., obaja žalobcovia zastúpení AK PG s.r.o. advokátska
kancelária, Vápenná 7, Bratislava, proti žalovaným: 1. V. Š., bytom Š. XX, R. B. X., 2. F. K., bytom X. XX,
R. B. X., 3. W. J., bytom G. XXX, E., 4. W. E., bytom B. O.Á. X, Z., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd žalobcom 1, 2 voči žalovaným 1, 2, 3, 4 náhradu trov konania nepriznáva.
Súd vracia žalobcovi 1 súdny poplatok za žalobu vo výške 735 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia 1, 2 sa žalobou doručenou súdu dňa 10.01.2019, doplnenou a zmenenou podaním zo dňa
13.02.2019domáhalizrušeniaavyporiadaniapodielovéhospoluvlastníctvaknehnuteľnostizapísanejna
LV č. XXXX kat. úz. J., parcela EKN č. XXX orná pôda o výmere 2476 m2 tak, že táto bude prikázaná do
BSM žalobcov a žalobcovia 1, 2 budú mať povinnosť vyplatiť žalovaným 1, 2, 3, 4 titulom vyporiadania:
žalovanej 1 sumu 4.952 eur, žalovaným 2, 3, 4 každému sumu 2.476 eur.
Podaním doručeným súdu dňa 17.06.2019 vzali žalobcovia žalobu voči žalovaným 1, 3 späť, podaním
doručeným súdu dňa 23.07.2019 vzali žalobcovi žalobu voči žalovanej 2 späť, a to z dôvodu dohody o
prevode spoluvlastníckych podielov žalovaných 1, 2, 3 k predmetnej nehnuteľnosti na žalobcov 1, 2.
Podaním doručeným súdu dňa 13.01.2020 vzali žalobcovia žalobu späť i voči žalovanému 4 z dôvodu
uzavretia s ním mimosúdnej dohody.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť bez
uvedenia dôvodu.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia 1, 2 vzali pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu
späť, kedy súhlas žalovaných 1, 2, 3, 4 so späťvzatím žaloby nie je potrebný, súd v zmysle § 144, §145,
§ 146 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.
O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcom 1, 2
súd náhradu trov konania voči žalovaným 1, 2, 3, 4 nepriznal, nakoľko žalobcovia 1, 2 si náhradu trov
konania neuplatňovali.O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3.4.6 Zákona č. 71/1992 Z.z. tak,
že žalobcovi 1 vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 1% prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.