Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516205335
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2516205335.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: T. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: V. T. XXXX/X, V.,
zast. Advokátska kancelária JUDr. Miroslav Repka, s.r.o., so sídlom Leškova 3A, Bratislava, IČO: 36 847
143, proti žalovanej: P. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: S. L. XXX/XX, C., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.09.2016 žalobca navrhol, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo
účastníkov konania k nehnuteľnostiam.

2. Žalobca podaním z 10.02.2020 zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z
dôvodu, že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu. Zároveň navrhol, aby súd žiadnej zo strán sporu
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v zmysle čl. III ods. 4 Dohody o urovnaní uzavretej
07.02.2020 sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania a trov
právneho zastúpenia. Tiež uviedol, že v zmysle čl. III ods. 4. Dohody žalovaná súhlasila so späťvzatím
žaloby žalobcom. Žalobca súčasne pripojil Dohodu o urovnaní z 07.02.2020.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca využil svoje dispozičné právo a za konania zobral žalobu späť v celom rozsahu, pričom
žalovaná so späťvzatím súhlasila. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia,
keď konanie zastavil v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Je nesporné, že konanie v tejto právnej veci bolo zastavené pre späťvzatie žaloby žalobcom, pričom
obe strany sporu sa v Dohode o urovnaní z 07.02.2020 dohodli o náhrade trov konania tak, že žiadna

zo strán si náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia nebude uplatňovať. Na základe uvedeného
preto súd s prihliadnutím na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.