Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Majerník
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15T/23/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010080
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010080.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 16.03.2020 v Rožňave vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený N.Š. L., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L. X,
uznáva sa za vinného, že
dňa 29.11.2019 v obci L., okres A., v kuchyni domu č. 3, ktorý obýva so svojou manželkou, po
predchádzajúcom konflikte, pod vplyvom alkoholu, fyzicky napadol svoju manželku C. L. tak, že ju v
čase okolo
- 9.30 hod. pritlačil ľavou rukou o dvere do špajze, pričom v pravej ruke držal nôž na úrovni jej pliec a
vyhrážal sa jej slovami, že „uvidí, čo sa môže udiať“, ktorá následne v obave pred ním ušla z domu, a
- 15.00 hod. po jej návrate, držiac ju za ľavú ruku ju dvakrát udrel do oblasti ľavého predlaktia, následne
sa jej so stoličkou v rukách namierenou na ňu vyhrážal, že ju zabije a od ďalších útokov upustil, až
po tom čo poškodená C. L. v obave začala kričať na syna o pomoc, čím jej spôsobil zranenie ľavého
predlaktia vyžadujúce si jednorázové ošetrenie,
teda
inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odseky 1, 2 písmená a/, b/, § 138 písmeno a/ Trestného
zákona, § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona
za to mu ukladá:
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona (§ 36 písm. d/, j/, l/ Trestného
zákona) trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.