Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011810
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011810.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 25. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

U. D., nar. XX.XX.XXXX v B.,
bytom A. XXX/XX, G.

sa uznáva za vinného, že

dňa 01.02.2018 v čase okolo 12.30 hod. v meste Hlohovec na ulici SNP Č. 25 z lavičky pri detskom
ihriskuodcudzil2ksškolskýchtašiek,pričomvprvejškolskejtaškepásikavejfarbysanachádzalmobilný
telefón zn. Huawei Nova Smart, zlatej farby, peračník fialovej farby spolu s písacím i potrebami učebnica
a školské zošity, plastová fľaška, box na desiatu, kľúče od bytu, púzdro s dioptrickými okuliarmi a v
druhej rifľovej školskej taške sa nachádzal školský peračník s písacími potrebami, mobilný telefón zn.

Huawei Y 530 a školské zošity, čím týmto konaním spôsobil poškodenej Y. X., bytom G., Za Z. č. XXXX/
XB škodu o výške 289,10 Eur a poškodenej S. Z., bytom G., ul. K. č. 1365/6 škodu vo výške 70,-Eur,

pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.
zn. 15T/53/2016 zo dňa 11.07.2016, právoplatným dňa 03.11.2016, bol odsúdený za spáchanie
pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere dvadsať mesiacov, výkon ktorého bol obvinenému podmienečne odložený so skúšobnou
dobou štyri roky a šesť mesiacov

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37
písm. m) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd:

- poškodenú Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. XXXX/XB, G.,
- poškodenú S. Z., nar, XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. K. č. XXXX/X, G.,
s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.