Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Dáša Onuferová

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316206947
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316206947.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X., O., v
zastúpení JUDr. Jozef Holič, advokát, so sídlom Poľovnícka 4, Bernolákovo, IČO: 51 163 730, proti
žalovanému: BCP HOLDING, s.r.o., so sídlom Račianska 69/B, Bratislava, IČO: 45 268 771, v zastúpení
Mgr. Marek Hanic, advokát, so sídlom Majoránová 713, Bratislava, IČO: 42 416 728, v konaní o
zaplatenie 1.678,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 93,80 Eur, prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 26.04.2016, sa žalobca domáhal zaplatenia
sumy 1.678,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 806,- Eur od 16.07.2015
do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 806,- Eur od 16.08.2015 do
zaplatenia, titulom nevyplatenia odplaty za vecné bremeno na základe Dohody o urovnaní.

2. Žalobca pred otvorením pojednávania vo svojom písomnom podaní doručenom súdu 09.10.2019
zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (ods. 2).

6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu (ods. 2).9. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcu s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas
žalovaného vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania (t.j. prvého pojednávania vo

veci samej) nezisťoval.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán ich náhradu vzhľadom na späťvzatie
žaloby a zastavenie konania voči žalovanému nepriznal, keď podľa vyjadrenia žalobcu došlo k
mimosúdnej dohode medzi stranami sporu (§ 255 ods. 1 CSP) tak, ako to aj žalobca vo svojom späťvzatí

navrhoval.

11. Súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania zaplatený v sume 100,50
Eur, krátený o 6,70 Eur, po odpočítaní v sume 93,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11
ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.