Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Csp/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120201440
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120201440.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, Pribinova 25, 811
09 Bratislava - Staré Mesto, zastúpený: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka, Majerníková 3479/3A,
841 05 Bratislava proti žalovanej: Z. I., nar. XX.XX.XXXX, zomrelá XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z.
XXX/X, I. - Z., o zaplatenie 105,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.02.2020 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 105,60 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Trnava z výpisu z Registra obyvateľov SR zo dňa 02.03.2020 zistil, že žalovaná zomrela
dňa XX.XX.XXXX v E..

3. Z úmrtného listu matričného úradu Mesta E. zo dňa 04.03.2020 vyplýva, že žalovaná zomrela dňa
XX.XX.XXXX v E..

4. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

5. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Podľa čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ustanovenia § 67 Civilného sporového poriadku každý môže pred súdom samostatne konať v
rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony.

9. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd

kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").10. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

12. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať vo veci. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita tak na strane
žalobcu ako aj na strane žalovaného. Je povinnosťou žalobcu označiť strany sporu podľa § 133
Civilného sporového poriadku. Žalobca podal žalobu na tunajší súd dňa 11.02.2020. Z výpisu z Registra
obyvateľov SR a úmrtného listu vyplýva, že osoba označená žalobcom ako žalovaná dňa XX.XX.XXXX
zomrela a teda v čase podania žaloby už nežila. F. skutočnosť považoval súd za neodstrániteľný

nedostatok podmienky konania a konanie zastavil, keď osoba označená ako žalovaná nemá procesnú
subjektivitu.

15. O náhrade trov konania žalobcu rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, § 256 ods. 1 CSP v spojení
s čl. 4, 17 CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko pokiaľ existuje na strane

žalovanej nedostatok procesnej spôsobilosti, nie je možné žalovanej priznať resp. nepriznať právo na
náhradu trov konania alebo uložiť povinnosť k náhrade trov konania, a preto bolo potrebné znenie
ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v spojení s čl. 4 a 17 CSP modifikovať tak, že žalobcovi sa náhrada trov
konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).