Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010116
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010116.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného mladistvého B. Š.,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. mája 2020 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. B. Š., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
L. XXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny
DRaK Prešov,

j e v i n n ý , ž e

dňa 05.01.2020 okolo 21.00 hod. v obci L., okres Rožňava, v areáli poľnohospodárskeho dvora
Poľnohospodárskeho družstva H., po predchádzajúcej dohode aj s obžalovaným D. Š. vnikol do
maringotky takým spôsobom, že násilím otvorili vchodové dvere a z jej priestorov - z neuzamknutej

skrine - odcudzili motorovú pílu zn. Olea-Mac, čím Poľnohospodárskemu družstvu H. odcudzením vecí
spôsobili škodu vo výške 200,- €, a poškodením drevených dverí a zárubne škodu vo výške 30,- €,

t e d a

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l

-vspolupáchateľstvepodľa§20Trestnéhozákonaprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.b)Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona 214/2019 Z.z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2,3 Trestného
zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému mladistvému B. Š., zastúpeného

zákonnou zástupkyňou C. Š., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, povinnosť uhradiť spoločne a
nerozdielne s obžalovaným D. Š. spôsobenú škodu poškodenému Poľnohospodárskemu družstvu H.,
XXX XX H., B.: XXXXXX, zastúpenému predsedom C. D., vo výške 30,- €.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný, obhajkyňa, zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, zákonná

zástupkyňa mladistvého i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.