Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Pc/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200619
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200619.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou rozhodol v právnej veci navrhovateľky: F.. N. V.X., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. L. XXX/XX, Q. W. M. proti odporcovi: Y. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. L. XXX/XX, Q. W. M. o určenie
výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde vo Vranove n/T dňa 04.03.2020 domáhala
vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal odporcu platením výživného.

2. V priebehu konania bolo zistené, že na Okresnom súde vo Vranove n/T sa vedie konanie pod sp.zn.

5Pc/22/2019, kde je totožný predmet konania, a to návrh na určenie výživného voči odporcovi, kde bol
návrh podaný navrhovateľkou skôr - dňa 26.09.2019. Doposiaľ ešte nebolo vo veci rozhodnuté.

3. Predmetom oboch konaní je teda rovnaká vec - určenie výživného medzi tými istými účastníkmi
konania.

4. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

5. Podľa ust. § 2 ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Jednou z podmienok konania je aj podmienka litispendencie, prekážka už začatého
konania, ktorá znamená, že na súde nemôžu prebiehať dve rovnaké konania o tej istej veci, platí to aj
pre určenie výživného.

7. Zo spisu tunajšieho súdu č.k. 5Pc/22/2019 súd zistil, že uvedená právna vec je totožná s právnou
vecou vedenou na tunajšom súde pod sp.zn. 11Pc/7/2020.

8. V prejednávanej právnej veci súd teda zistil, že v tejto právnej veci prebieha na súde iné konanie,
ktoré bolo začaté skôr.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd preto konanie v tejto právnej veci zastavil,
nakoľko nie je možné, aby na súde prebiehali dve konania, ktoré sa týkajú tej istej právnej veci.10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.