Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620200228
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620200228.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske v konaní pred samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vo veci

starostlivosti súdu o mal. M. M., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v Centre pre deti a rodiny Púchov, Štefánikova
832, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov:
otca neuvedeného a matky I. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. B. a o malol. deti K., a to N. K., nar.
XX.XX.XXXX a B. K., nar. XX.XX.XXXX, t. č. obe v Centre pre deti a rodiny Púchov, Štefánikova 832,
zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, deti rodičov: otca B. K.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. N., t.č. P. X. nad O. a matky I. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.
B., v konaní o osvojiteľnosti maloletých detí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyslovuje, že maloleté deti M. M., nar. XX.XX.XXXX, N. K., nar. XX.XX.XXXX a B. K., nar.
XX.XX.XXXX sú osvojiteľné.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Dňa 18.02.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske na začatie konania o vyslovenie osvojiteľnosti nad maloletými deťmi M. M., N. K. a B.
K.. V návrhu sa uvádza, že maloletý M. sa narodil I. M. ako slobodnej matke, pričom otcovstvo k

maloletému dobrovoľne doznal X. T.. Neskôr však otec maloletého podal návrh na zapretie otcovstva
voči maloletému. Vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie, pričom z výsledkov analýzy DNA
vyplynulo, že X. T. bol z otcovstva voči maloletému M. vylúčený, na základe čoho Okresný súd
v Partizánskom vyniesol dňa 17.06.2016 rozsudok, ktorým určil, že X. T. nie je otcom maloletého.
Na základe tohto rozsudku matka následne zrealizovala zmenu priezviska maloletého M. na „M.“.
Rodina matky bola monitorovaná približne od roku 2013. Dôvodom bolo podozrenie z nedostatočnej
starostlivosti o maloletého M.. V tom čase žila matka s dieťaťom u svojej matky vo veľmi slabých

sociálnych pomeroch. Neskôr však matka začala žiť s B. K. a z tohto vzťahu sa narodili maloleté deti
N. a B.. Rodina žila krátkodobo v prenajatých bytoch, ktoré vždy museli opustiť z dôvodu neplatenia
nájomného. Pre podozrenie zo spáchania zločinu týrania blízkej a zverenej osoby u maloletého M. bola
matke uznesením OS uložená povinnosť odovzdať maloletého M. do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny v Prievidzi. Následne bolo nad maloletým M. rozsudkom OS Partizánske č.k. 1P/62/2016-32 zo
dňa 05.10.2016 nariadené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky, a to pobyt
v Centre pre deti a rodiny v Prievidzi, na dobu 6 mesiacov. Keďže konanie vo vyššie uvádzanej trestnej

veci bolo zastavené, nakoľko nebolo preukázané naplnenie skutkovej podstaty zločinu týrania blízkej a
zverenej osoby, bol maloletý M. po uplynutí doby nariadeného výchovného opatrenia dňa 08.01.2017
navrátený do starostlivosti matky. Rozsudkom OS Partizánske č.k. 3P/16/2016 zo dňa 07.03.2017 bolo
nariadenévýchovnéopatrenie-povinnosťpodrobiťsaodbornémuporadenstvumaloletýmdeťomN.K.aB.K.,aichrodičom.Rodinabolapravidelnemonitorovanáatozapomociodborníkov-členovodborného
tímu na realizáciu výchovných opatrení skladajúceho sa zo sociálneho pracovníka a psychológa. V
domácnosti bola pravidelne realizovaná terénna sociálna práca. Dňa 17.08.2017 vo večerných hodinách

kontaktovala pracovníčku SPODaSK sestra otca maloletých detí, p. N. W., ktorá oznámila, že v ten deň
boli maloletý M. a maloletá N. u nej na návšteve. Počas pobytu detí v jej domácnosti si na maloletom
M. všimla výrazné podliatiny, z ktorých usudzuje, že pravdepodobne došlo k zbitiu dieťaťa, čo jej údajne
potvrdilo i samotné dieťa. Po absolvovaní vyšetrení u obvodnej detskej lekárky v nasledujúci deň boli
všetky deti hospitalizované na detskom oddelení NsP Partizánske, odkiaľ boli následne na základe

rozhodnutia OS Partizánske neodkladným opatrením dočasne odovzdané do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Púchov. Následne sa na ÚPSVaR v Partizánskom konala prípadová konferencia účelom
ktorej bolo nastavenie vzájomnej spolupráce v pláne sociálnej práce maloletých detí. Na stretnutie boli
pozvaní obaja rodičia detí, starí rodičia, sestra otca pani W., pracovníci MsÚ Partizánske a pracovníci
CDR. Otec sa stretnutia bez ospravedlnenia nezúčastnil. Na stretnutí matka priznala, že jej partner
požíva v poslednom období vo zvýšenej miere alkoholické nápoje, pod vplyvom ktorých býva agresívny

a často ju i fyzicky napáda. Zo strany ÚPSVaR bola matke ponúknutá pomoc umiestnenia v Krízovom
centre Orchidea Bošany, čo však odmietla a aj napriek týmto skutočnostiam si vybrala možnosť zostať
žiť so svojim partnerom. Stará matka sa počas stretnutia vyjadrila, že svojej dcére viackrát ponúkla
pomoc, čo sa týkalo bývania, táto však jej ponuku vždy odmietla. V súvislosti so zabezpečovaním
starostlivosti o maloleté deti však stará matka záujem neprejavila. O zabezpečovanie starostlivosti

neprejavila záujem ani sestra otca pani W.. Následne sa na ÚPSVaR v Partizánskom dostavil otec detí,
pričom priznal skutočnosť, že v poslednom období požíva vo zvýšenej miere alkoholické nápoje, pod
vplyvom ktorých nedokáže kontrolovať svoje správanie, je agresívny a často krát sa stane, že napadne
matku detí. Menovaný priznal i skutočnosť, že pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol aj maloletého
M., ktorého ubil hadicou, pretože ho po upozornení neuposlúchol. Otec detí prejavil záujem liečiť

svoju závislosť na alkohole, jeho snaha zostala však len v rovine verbálnych sľubov. Uznesením OS
Partizánske, sp. zn. 1P/44/2017 zo dňa 15.01.2018 bolo nad deťmi nariadené výchovné opatrenie na
účely zabezpečenia odbornej diagnostiky, a to pobyt v zariadení na dobu 6 mesiacov. Keďže uvedené
výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, bola nad deťmi uznesením OS Partizánske, sp. zn. 1P/11/2018
zo dňa 16.04.2018 nariadená ústavná starostlivosť, ktorú si doposiaľ vykonávajú v Centre pre deti a

rodiny Púchov. Z písomného vyjadrenia centra pre deti a rodiny vyplýva, že deti boli do zariadenia
prijaté dňa 23.08.2017. Maloleté deti boli na základe rozhodnutia odborného tímu CDR umiestnené
do starostlivosti dvoch profesionálnych rodičov. Maloletí N. a B. spoločne a maloletý M. samostatne
z dôvodu, že existovalo podozrenie z opakovaného fyzického týrania maloletého M.. Maloletý M.
je na prostredie profesionálneho rodiča dobre adaptovaný. K profesionálnemu rodičovi, ale i jeho

rodine prechováva maloletý pozitívne citové väzby. Osobnosť maloletého je detská, pochádzajúca z
disharmonickej rodiny s citovou depriváciou. W. M. je pokojný, komunikatívny, spoločenský v jemu
známom prostredí. Emocionálnu nepohodu prekonáva skôr mlčanlivosťou. Občasne sa objaví trucovité,
odmietavé správanie, avšak maloletý je usmerniteľný. Túžba po úplnej a trvalej rodine je u maloletého
prítomná, so svojimi súrodencami sa pravidelne stretáva. Maloletá N. je na profesionálneho rodiča

taktiež veľmi dobre adaptovaná. Od minulého školského roka navštevuje predškolské zariadenie.
Psychomotorický vývin dieťaťa zodpovedá jeho fyzickému veku. Slovná zásoba je dostatočná, v
správaní sa vyskytuje občasný vzdor, dieťa je primerane socializované. N. má so svojim bratom B.
vybudovaný silný citový vzťah. Má k nemu vybudovaný ochranársky prístup. Vyskytuje sa však u
nich súrodenecká rivalita. Maloletý B. je zdravé dieťa, prekonal len bežné detské ochorenia. Ranný

psychomotorický vývin mierne zaostáva za fyzickým vekom dieťaťa, rovnako ako i rečový prejav. Od
mesiaca september 2019 navštevuje maloletý materskú školu. V neznámom prostredí je plachý, často
si vyžaduje pozornosť plačom. Z dôvodu nezáujmu rodičov, ako i potreby detí zažívať stabilné rodinné
prostredie, boli tieto zaradené do prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť. Po úspešnom absolvovaní
prípravy boli všetky deti dňa 19.07.2018 zapísané na ÚPSVaR v Trenčíne do prehľadu detí, ktorým je

potrebné sprostredkovať NRS. Počas celého obdobia ako sú deti umiestnené v zariadení boli rodičia detí
nabádaní k prejavovaniu väčšiemu záujmu o ne. Ich záujem zostal vždy len v rovine verbálnych sľubov.
Dňa 13.02.2020 obdŕžal ÚPSVaR Partizánske písomné oznámenie Centra pre deti a rodiny Púchov, v
ktorom sa uvádza, že v súčasnosti centrum eviduje šesť mesačný nezáujem rodičov o maloleté deti,
pričom bola splnená podmienka osvojiteľnosti podľa § 102 ods.1 písm. a/ Zákona o rodine. V správe sa

ďalej uvádza, že matka bola naposledy v osobnom kontakte so svojimi deťmi dňa 08.08.2019. Otec sa
s deťmi osobne stretol dňa 21.01.2019. Od tejto doby sa rodičia o deti žiadnym spôsobom nezaujímali.
Otec maloletých detí K. sa od mesiaca máj 2019 nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v X. nad
Váhom za zločin týrania blízkej a zverenej osoby, keď bol odsúdený na 32 mesiacov. Matka maloletýchdetí je dobrovoľne nezamestnaná. Od mesiaca jún 2019 žije ako bezdomovec potulným spôsobom
života. Naposledy sa zdržiavala u svojej matky. Nakoľko rodičia od umiestnenia detí do centra pre deti
a rodiny až doposiaľ neprejavili o tieto opravdivý záujem, pričom im v tom nebránila žiadna závažná

prekážka, navrhovateľ má za to, že u maloletých detí M. M., N. K. a B. K. sú splnené podmienky
na vyslovenie osvojiteľnosti v zmysle § 102 Zákona o rodine. Preto navrhujú, aby súd po vykonanom
dokazovaní rozhodol, že maloleté deti M., N. a B. sú osvojiteľné.

(2) Súd uznesením zo dňa 21.02.2020 č.k. 1P/6/2020-7 ustanovil maloletým deťom M. M. a maloletým

deťom K. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske za kolízneho opatrovníka.

(3) Súd na pojednávaní dňa 20.04.2020 vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletých, otca
maloletých detí K., vyjadrením kolízneho opatrovníka ako navrhovateľa, oboznámením sa s obsahom
spisového materiálu, ako aj pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 1P/44/2017, sp. zn. 1P/11/2018
a sp. zn. 1P/65/2018 a zistil nasledovný skutkový stav.

(4) Kolízny opatrovník zotrval na podanom návrhu v celom rozsahu a v konečnom návrhu doporučil, aby
súd určil, že maloleté deti M. M., N. K. a B. K. sú osvojiteľné.

(5) Matka maloletých na pojednávaní uviedla, že s podaným návrhom nesúhlasí a chce si maloleté deti

vziať späť k sebe. Nejakú dobu sa už o to snaží, vie o tom, že sa maloletým nejaký mesiac neozvala.
Uviedla,žekamarátjejchcepomôcťsbývaním,abysimohlazobraťdetiksebe.Naotázkusúduohľadne
plnenia si vyživovacej povinnosti matka uviedla, že si vyživovaciu povinnosť riadne neplní. Myslí si, že
je schopná sa o deti do budúcna postarať, avšak v súčasnosti tak tomu ešte nie je, potrebovala by ešte
čas. Na otázku súdu, prečo matka maloleté deti nekontaktovala uviedla, že stratila telefón a tiež nemala

ani na cestu. Vie, že sa s nimi mohla skontaktovať, ale nedalo sa. Na otázku súdu, čo urobila matka za
obdobie od kedy boli maloleté deti zverené do ústavnej starostlivosti preto, aby ich mohla dostať opäť
do svojej starostlivosti uviedla, že preto zatiaľ nespravila nič. Na otázku súdu, či matka teraz pracuje
uviedla, že nepracuje, avšak prácu si nájsť chce. V súčasnosti nemá žiadneho partnera. Na otázku súdu,
kde by matka bola s deťmi, ak by jej boli opäť zverené táto uviedla, že sa snažia aj s kamarátom nájsť si

bývanie a zariadiť ho, aby tam mohla žiť aj s deťmi. Na otázku súdu, či existuje nejaká blízka osoba, ktorá
by sa mohla starať o deti, napr. jej matka, matka maloletých uviedla, že nie je taká osoba. V konečnom
návrhu matka zopakovala, že s podaným návrhom nesúhlasí.

(6) Otec maloletých detí K. na pojednávaní uviedol, že s podaným návrhom súhlasí. Chce, aby mali deti

lepší život ako doteraz. Súhlasí s tým, aby boli maloleté deti osvojené a aby súd vyslovil ich osvojiteľnosť.
Zvážil všetky okolnosti a chce, aby boli deti osvojiteľné. Uviedol, že vo výkone trestu je od 06.05.2019.
Na otázku súdu, prečo sa otec o deti nezaujímal uviedol, že nebolo kedy. Tiež uviedol, že má vedomosť
o tom, že jeho sestra N. navštevuje maloleté deti, od nej má aj informácie o nich. Nebavili sa o tom, či
by mohla zabezpečovať starostlivosti o nich. K tomu kolízny opatrovník uviedol, že sestra otca, N. W. sa

vyjadrila, že nemá na to kapacity, je tam možnosť pobytu len cez prázdniny. Na otázku súdu, či si otec
plní vyživovaciu povinnosť, otec uviedol, že vyživovaciu povinnosť si plní od 06.05.2019.

(7) Zo správy Centra pre deti a rodiny Púchov (ďalej len „CDR“) na maloletého M. M. zo dňa
XX.XX.XXXX okrem iného vyplýva, že maloletý M. bol do zariadenia prijatí dňa 23.08.2017 na

základe neodkladného opatrenia vydaného Okresným súdom Partizánske, č.k. 1P/44/2017-11 zo dňa
22.08.2017, vykonateľného dňa 22.08.2017, právoplatného dňa 27.09.2017 v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu Partizánske č.k. 1P/44/2017-13 zo dňa 04.09.2017. Do zariadenia bol
prijatý spolu so svojimi súrodencami zo strany matky, a to maloletou N. K. a maloletým B. K.. Matka si
vyživovaciu povinnosť voči maloletému M. neplní, má dlh na výživnom. Maloletý sa naďalej nachádza

v individuálnej starostlivosti profesionálneho náhradného rodiča (ďalej len „PNR“). Odborný tím CDR
vykonáva v PNR pravidelné návštevy. Dieťa je v pravidelnom kontakte so svojimi súrodencami N. K. a
B. K., ktorí sú v starostlivosti iného PNR. Maloletý navštevuje materskú školu v mieste bydliska PNR.
CDR má vytvorené podmienky pre stretávanie sa matky a ostatných príbuzných s maloletým dieťaťom.
V sledovanom období (september 2019 až február 2020) maloletý M. nebol v osobnom kontakte so

svojou matkou. Posledná návšteva matky v zariadení bola dňa 08.08.2019. CDR zaslalo dňa 13.02.2020
na ÚPSVaR Partizánske oznámenie o šesťmesačnom nezáujme matky o maloletého, nakoľko centrum
evidovalo šesť mesiacov odkedy matka prejavila skutočný záujem o dieťa tým, že ho navštívila v
zariadení. S maloletým M. je v pravidelnom telefonickom a osobnom kontakte pani N. W., sestra pánaB. K. - partner biologickej matky. Posledná návšteva dieťaťa v zariadení dňa 07.12.2019. Na návštevu
sa dostavila v sprievode svojho manžela a svojich detí, prítomný bol aj brat pána K. a pani W. pán V.
K.. Maloleté deti M. M., N. K. a B. K. boli dňa 19.07.2018 zapísaní do prehľadu detí, ktorým je potrebné

sprostredkovať NRS. Doposiaľ sa maloleté deti nepodarilo umiestniť v náhradnej rodine. Osobnosť
maloletého je detská, hravá, pochádzajúca z disharmonickej rodiny s citovou depriváciou. Maloletý je
pokojný, komunikatívny, spoločenský v jemu známom prostredí. Emocionálnu nepohodu prekonáva
skôr mlčanlivosťou, uzavretosťou a apatickým postojom. U maloletého popisuje PNR, že vzdorovité a
nežiaducesprávanieustúpilovdomácnostiPNR,rešpektujeju,úroveňplneniapovinnostíjeveľmidobrá.

Túžba po úplnej a trvalej rodine je u maloletého M. prítomná, so svojimi súrodencami sa pravidelne
stretáva, súrodenecké väzby sú zachované. Na svojich súrodencov sa dopytuje a verbalizuje, že ich
má rád. Má tendenciu svojich súrodencov ochraňovať. Maloletý M. je naviazaný na profesionálneho
náhradného rodiča a jeho rodinu. Mužský vzor si našiel v manželovi PNR, ktorému veľmi rád vypomáha
pri rôznych mužských prácach, napr. niečo opraviť. Maloletý často verbalizuje, že túži po tom, aby matka
prišla na návštevu a fabuluje si dôvody, prečo asi nemôže prísť za ním. Je to prirodzené, keďže dlhšiu

dobu nebola matka na návšteve, ani inak sa nekontaktovala s deťmi. Maloletý M. sa na matku dopytuje
a verbalizuje, že mu chýba.

(8) Zo správy Centra pre deti a rodiny Púchov (ďalej len „CDR“) na maloletú N. K. zo dňa
11.03.2020 okrem iného vyplýva, že maloletá N. bola do zariadenia prijatá dňa 23.08.2017 na

základe neodkladného opatrenia vydaného Okresným súdom Partizánske, č.k. 1P/44/2017-11 zo dňa
22.08.2017, vykonateľného dňa 22.08.2017, právoplatného dňa 27.09.2017 v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu Partizánske č.k. 1P/44/2017-13 zo dňa 04.09.2017. Do zariadenia bola
prijatá spolu so svojimi súrodencami zo strany matky, a to maloletým M. M. a maloletým B. K.. Obaja
rodičia si svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletej N. riadne neplnia, majú dlh na výživnom. Maloletá

N. spoločne so svojím bratom B. K. sa naďalej nachádza v starostlivosti profesionálneho náhradného
rodiča (ďalej len „PNR“). Odborný tím CDR vykonáva v PNR pravidelné návštevy. Dieťa je v pravidelnom
kontakte so svojim bratom M., ktorý je v starostlivosti iného PNR. Maloletá navštevuje materskú školu v
mieste bydliska PNR. CDR má vytvorené podmienky pre stretávanie sa matky a ostatných príbuzných
s maloletým dieťaťom. V sledovanom období (september 2019 až február 2020) maloletá N. nebola

v osobnom kontakte so svojou matkou. Posledná návšteva matky v zariadení bola dňa 08.08.2019.
CDR zaslalo dňa 13.02.2020 na ÚPSVaR Partizánske oznámenie o šesťmesačnom nezáujme matky o
maloletú, nakoľko centrum evidovalo šesť mesiacov odkedy matka prejavila skutočný záujem o dieťa
tým, že ho navštívila v zariadení. Otec maloletej sa v súčasnosti nachádza vo výkone trestu odňatia
slobody v Dubnici nad Váhom, o maloletú sa nezaujíma žiadnym spôsobom. Otec bol naposledy v

osobnom kontakte so svojou dcérou dňa 21.01.2019. S maloletou N. je v pravidelnom telefonickom
a osobnom kontakte pani N. W., sestra otca maloletej. Posledná návšteva dieťaťa v zariadení dňa
07.12.2019. Na návštevu sa dostavila v sprievode svojho manžela a svojich detí, prítomný bol aj brat
otca maloletej a pani W. pán V. K.. Maloleté deti M. M., N. K. a B. K. boli dňa 19.07.2018 zapísaní do
prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať NRS. Doposiaľ sa maloleté deti nepodarilo umiestniť

v náhradnej rodine. Osobnosť maloletej je detská, hravá, vo vývine. V správaní maloletej dominuje
pozitívne emocionálne ladenie, často je prítomný úsmev, dieťa pôsobí spokojne, je veľmi komunikatívna,
nemá problém sa vzdialiť od profesionálneho náhradného rodiča za prítomnosti známej osoby. V
prítomnosti cudzích ľudí sa správa priateľsky. Maloletá reaguje na nové podnety primerane svojmu
fyzickému veku. U dieťaťa od umiestnenia v zariadení neboli zaznamenané nestálosti v správaní.

Maloletá sa dokáže novým veciam v jej blízkosti alebo zmene prostredia pomerne rýchlo adaptovať a
má tendenciu ich preskúmavať. Na nové prostredie si zvyká rýchlo, pokiaľ sa v ňom cíti bezpečne a
je sprevádzaná mladším bratom, či známou osobou. Má rada spoločnosť detí, ale dokáže sa zahrať aj
samostatne. S profesionálnym náhradným rodičom si maloletá rozumie dobre a veľmi u neho napreduje.
Má vybudovanú k PNR citovú väzbu. Maloletá je umiestnená u profesionálneho náhradného rodiča

spolu so svojim mladším bratom B., s ktorým má vytvorené silné citové puto. N. má k nemu vybudovaný
ochranársky prístup, má tendenciu sa o neho starať. Utišuje ho, keď je plačlivý a podobne. Občasne
sa objavia prejavy žiarlivosti na svojho mladšieho brata B. (chce sa pestovať ako on, chce mať hračky,
ktoré má on), čo vyúsťuje často krát do malých sporov. Takéto správanie je bežné pre deti v tomto veku.
Maloletý B. reaguje na sestru pozitívne, v jej blízkosti sa cíti v bezpečí. Rád po sestre všetko opakuje,

preferuje spoločnú hru so sestrou. Maloletá N. nie je pripútaná k svojim biologickým rodičom, čo je
spôsobené aj nižšou početnosťou návštev. Tento polrok matka deti nenavštívila, ani sa nijako inak s
nimi nekontaktovala. Maloletá sa občasne dopytuje na svoju matku, fabuluje si dôvody, prečo ju nemôže
prísť navštíviť, že má veľa práce, aby zarobila na auto a potom prišla za ňou. Psychológ jej pomáha tietobilančné úvahy naviazané na odlúčenie od biologickej matky spracovať a poskytuje jej psychologické
poradenstvo. Maloletá sa dopytuje aj na svojho brata M., teší sa, keď sa príde ku ním hrať a pod. Maloletý
M. je so svojimi súrodencami v pravidelnom kontakte, radi sa vidia a radi sa spolu hrajú.

(9) Zo správy Centra pre deti a rodiny Púchov (ďalej len „CDR“) na maloletého B. K. zo dňa
11.03.2020 okrem iného vyplýva, že maloletý B. bol do zariadenia prijatí dňa 23.08.2017 na
základe neodkladného opatrenia vydaného Okresným súdom Partizánske, č.k. 1P/44/2017-11 zo dňa
22.08.2017, vykonateľného dňa 22.08.2017, právoplatného dňa 27.09.2017 v spojení s opravným

uznesením Okresného súdu Partizánske č.k. 1P/44/2017-13 zo dňa 04.09.2017. Do zariadenia bol
prijatý spolu so svojimi súrodencami zo strany matky, a to maloletým M. M. a maloletou N. K.. Obaja
rodičia si svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému B. riadne neplnia, majú dlh na výživnom. Maloletý
B. spoločne so svojou sestrou N. K. sa naďalej nachádza v starostlivosti profesionálneho náhradného
rodiča (ďalej len „PNR“). Odborný tím CDR vykonáva v PNR pravidelné návštevy. Dieťa je v pravidelnom
kontaktesosvojimbratomM.,ktorýjevstarostlivostiinéhoPNR.Maloletýodseptembra2019navštevuje

materskú školu v mieste bydliska PNR. CDR má vytvorené podmienky pre stretávanie sa matky a
ostatných príbuzných s maloletým dieťaťom. V sledovanom období (september 2019 až február 2020)
maloletý B. nebol v osobnom kontakte so svojou matkou. Posledná návšteva matky v zariadení bola
dňa 08.08.2019. CDR zaslalo dňa 13.02.2020 na ÚPSVaR Partizánske oznámenie o šesťmesačnom
nezáujme matky o maloletého, nakoľko centrum evidovalo šesť mesiacov odkedy matka prejavila

skutočný záujem o dieťa tým, že ho navštívila v zariadení. Otec maloletého sa v súčasnosti nachádza
vo výkone trestu odňatia slobody v Dubnici nad Váhom, o maloletého sa nezaujíma žiadnym spôsobom.
Otec bol naposledy v osobnom kontakte s maloletým dňa 21.01.2019. S maloletým B. je v pravidelnom
telefonickom a osobnom kontakte pani N. W., sestra otca maloletého. Posledná návšteva dieťaťa v
zariadení dňa 07.12.2019. Na návštevu sa dostavila v sprievode svojho manžela a svojich detí, prítomný

bol aj brat otca maloletého a pani W. pán V. K.. Maloleté deti M. M., N. K. a B. K. boli dňa 19.07.2018
zapísaní do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať NRS. Doposiaľ sa maloleté deti nepodarilo
umiestniť v náhradnej rodine. Osobnosť maloletého je detská, vo vývine, pochádzajúca z disharmonickej
rodiny s citovou depriváciou. Maloletý je zo začiatku v neznámom prostredí plačlivý a plachý. Vyhľadáva
prítomnosťprofesionálnehonáhradnéhorodiča,jehopozornostisadožadujeplačom.Rádsatúli,hladká,

mojká, pýta sa často na ruky. Maloletý je naviazaný na PNR a veľmi u neho napreduje. Maloletý je
umiestnený do starostlivosti PNR spoločne so svojou staršou sestrou N., majú vytvorenú medzi sebou
vzťahovú väzbu. Je na ňu naviazaný. Maloletá N. má vytvorený k bratovi ochranársky prístup aj v MŠ
mu pomáha pri adaptácii. Maloletý B. vyhľadáva neustále jej prítomnosť a rád sa od nej učí činnosti.
Veľa sa učí jej napodobňovaním. V súčasnosti vznikajú medzi súrodencami malé spory o hračky, jeden

druhému sa snažia hračku zobrať, obaja chcú mať to čo má ten druhý. Takéto správanie je však pre
deti v tomto veku príznačné a bežné. Súrodenecké väzby sú zachované aj so starším bratom M., s
ktorým je v pravidelnom kontakte. Interakcie prebiehajú pravidelne každý mesiac v rámci zachovania
súrodeneckých väzieb. Pri vzájomných stretnutiach sa radi spoločne hrajú. K biologickým rodičom nemá
vytvorené hlbšie emocionálne puto, čo prisudzujú aj nižšej frekvencií návštev zo strany rodičov.

(10)ZosprávyÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPartizánske,odborusociálnychvecíarodinyzodňa
15.04.2020 okrem iného vyplýva, že dňa 13.02.2020 obdŕžal ÚPSVaR Partizánske písomné oznámenie
Centra pre deti a rodiny Púchov v ktorom sa uvádzalo, že v súčasnosti evidujú šesť mesačný nezáujem
rodičov o maloleté deti, pričom bola splnená podmienka osvojiteľnosti podľa § 102 ods.1 písm. a/ Zákona

o rodine. Matka bola naposledy v osobnom kontakte so svojimi deťmi dňa 08.08.2019. Otec sa s deťmi
osobnestretoldňa21.01.2019.Odtejtodobysarodičiaodetižiadnymspôsobomnezaujímali.Vzhľadom
na tieto skutočnosti bol na okresnom súde podaný návrh na vyslovenie osvojiteľnosti maloletých detí.
Matka maloletých je dobrovoľne nezamestnaná. Od mesiaca jún 2019 žije ako bezdomovec, potulným
spôsobom života. O deti sa v zariadení nezaujíma, tieto naposledy kontaktovala v mesiaci august

2019. Dňa 15.04.2020 bol zo strany ÚPSVaR Partizánske uskutočnený výkon terénnej sociálnej práce v
domácnosti starej matky maloletých detí zo strany matky. V domácnosti bola prítomná stará matka, ktorá
im uviedla, že matka detí žila v jej domácnosti len veľmi krátku dobu v mesiaci január 2020. Následne
však domácnosť opustila a od tej doby nemá vedomosť, kde sa menovaná zdržuje. Otec maloletých detí
K. sa od mesiaca máj 2019 nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v Dubnici nad Váhom. O deti

sa žiadnym spôsobom nezaujíma. Naposledy bol s deťmi v osobnom kontakte v mesiaci január 2019.
Od tejto doby svoje deti žiadnym spôsobom nekontaktoval.(11) Zo správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom zo dňa 16.04.2020 na
otca maloletých detí K. okrem iného vyplýva, že tento nastúpil do výkonu trestu dňa 06.05.2019.
Jeho správanie a vystupovanie vo výkone trestu je dlhodobo na požadovanej úrovni. Pracovne bol

zaradený od 17.09.2019 na pracovisko s dohľadom mimo ústavu Drevopal Ladce, kde pracuje i naďalej
a vykonáva pomocné práce na píle. Pridelenej práci sa riadne venuje, patrí k príkladným pracovníkom
pracovnej skupiny. Kontakt s vonkajším prostredím má nadviazaný formou pravidelnej korešpondencie,
telefonovania a návštev so súrodencami a švagrom.

(12) Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1P/44/2017 súd zistil, že uznesením č.k. 1P/44/2017-11 zo
dňa 22.08.2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 1P/44/2017-13 zo dňa 04.09.2017 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil povinnosť rodičom za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately odovzdať maloleté deti M., N. K. a B. K. do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Púchov. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 1P/44/2017-88 zo dňa 15.01.2018, právoplatným
dňa 15.01.2018 súd dočasne odňal maloleté deti M., N. K. a B. K. z osobnej starostlivosti rodičov a

nariadil nad nimi výchovné opatrenie na účel zabezpečenia odbornej diagnostiky, a to pobyt v zariadení
Centra pre deti a rodiny Púchov na dobu 6 mesiacov do 22.02.2018. Zároveň uložil rodičom povinnosť
spolupracovať s týmto zariadením a s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí na dosiahnutie účelu
výchovného opatrenia.

(13) Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1P/11/2018 súd zistil, že uznesením č.k. 1P/11/2018-12 zo dňa
13.02.2018 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté deti M. M., N. K. a B. K. do
starostlivostiCentrapredetiarodinyPúchovnačasdorozhodnutiavovecisamej.Uznesenímtunajšieho
súdu č.k. 1P/11/2018-134 zo dňa 16.04.2018, právoplatného dňa 16.04.2018 súd s účinnosťou od
právoplatnosti rozhodnutia nariadil nad maloletými deťmi M. M., N. K. a B. K. ústavnú starostlivosť, ktorá

sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Púchov. Zároveň určil rodičom vyživovaciu povinnosť voči
ich maloletým deťom.

(14) Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1P/65/2018 súd zistil, že rozsudkom č.k. 1P/65/2018-48 zo dňa
01.10.2018 súd s účinnosťou od 01.07.2018 zvýšil vyživovaciu povinnosť matky na maloleté deti M. M.,

N. K. a B. K. zo sumy 28 € mesačne na sumu 30 € mesačne. Zároveň súd tiež rozhodol o zameškanom
zvýšenom výživnom.

(15) Podľa § 102 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len Zákon o rodine) na osvojenie nie
je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého

dieťaťa, ak
a/ počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b/ počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c/ je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného
predpisu a počas dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem, alebo
d/ ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

(16) Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

(17) Podľa § 142 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd na

návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak dôjde k zmene pomerov. Návrh možno podať len do času, kým
nie je dieťa odovzdané na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

(18) Po vyššie naznačenom dokazovaní a po zhodnotení všetkých skutočností dospel súd k záveru,
že návrh bol podaný dôvodne. Ako vyplynulo zo správy kolízneho opatrovníka i Centra pre deti a

rodiny Púchov v prípade maloletých detí M. M., N. K. a B. K. bola splnená podmienka predpokladaná
v ustanovení § 102 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine pre osvojenie maloletých detí, nakoľko matka
maloletých detí o ne neprejavila skutočný záujem, keď maloleté deti naposledy navštívila 08.08.2019,
nezaujímala sa o ne telefonicky a ani si voči ním riadne neplnila vyživovaciu povinnosť, pričom súdnezistil žiadne závažné prekážky, ktoré by jej bránili v tom, aby sa s deťmi mohla stretnúť, či ich aspoň
kontaktovať telefonicky, či iným spôsobom. Taktiež otec maloletých detí K. sa o svoje maloleté deti
nezaujíma, naposledy bol s nimi v kontakte 21.01.2019 a odvtedy o ne neprejavuje skutočný záujem

a tiež si na svoje maloleté deti neplní riadne vyživovaciu povinnosť. Z vykonaného dokazovania tiež
vyplynulo, že rodina maloletých detí bola monitorovaná už od roku 2013, pričom situácia v rodine sa
postupne zhoršovala, preto museli byť maloleté deti M., N. a B. vyňaté zo starostlivosti rodičov a boli
umiestnené do zariadenia Centra pre deti a rodiny Púchov najskôr z dôvodu uloženia výchovného
opatrenia v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 1P/44/2017 za účelom zabezpečenia

odbornej diagnostiky a nakoľko nedošlo k splneniu účelu výchovného opatrenia boli maloleté deti v
konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 1P/11/2018 umiestnené do ústavnej starostlivosti, ktorá
sa realizuje v Centre pre deti a rodiny Púchov, čo bolo ešte v roku 2018. Od tohto času mali obaja
rodičia vytvorené podmienky na to, aby sa reálne pokúsili svoju nepriaznivú situáciu riešiť a aby sa mohli
maloleté deti opäť vrátiť do osobnej starostlivosti rodičov. Z vykonaného dokazovania však vyplynulo,
že situácia rodičov sa nezlepšila. Otec s podaným návrhom na vyslovenie osvojiteľnosti nad maloletými

deťmi dokonca súhlasil, čo odôvodnil tým, že chce dopriať deťom, aby mali lepší život ako doteraz.
Matka maloletých sa vyjadrila, že s podaným návrhom nesúhlasí a chcela by, aby boli maloleté deti
zverené do jej osobnej starostlivosti. Zároveň však priznala, že v súčasnosti nemá vytvorené vhodné
podmienky pre osobnú starostlivosť o maloletých a potrebuje na to ešte čas, postupne na tom pracuje
i s kamarátom. Tu však súd konštatuje, že matka mala od času, kedy boli maloleté deti odňaté z

jej osobnej starostlivosti (22.08.2017) dostatok času, aby si dokázala zabezpečiť také podmienky, na
základe ktorých by jej deti boli opäť zverené do starostlivosti, čo sa však nestalo a súčasné tvrdenia
matky preto vyznievajú nepresvedčivo. Naviac matka maloletých je v súčasnosti nezamestnaná, od
mesiaca jún 2019 žije ako bezdomovec, pričom už v minulosti tu boli pokusy zo strany ÚPSVaR riešiť
jej nepriaznivú situáciu, čo však matka odmietla. Zo správy centra pre deti a rodiny zároveň vyplynulo,

že u maloletých je prítomná (najmä u M. a N.) túžba po úplnej a trvalej rodine, dokonca maloletý M.
i N. majú naďalej zachovaný pozitívny vzťah ku svojej matke a túžia po kontakte s ňou a zároveň si
fabulujú dôvody, pre ktoré ich matka neprišla navštíviť. V danom prípade súd zdôrazňuje skutočnosť,
že v konaniach týkajúcich sa maloletých detí je vždy primárnym hľadiskom najlepší záujem maloletých
detí. Je nepochybne v najlepšom záujme maloletých, aby mohli vyrastať v úplnej a harmonickej rodine,

kde by mohli zažívať pocit naplnenia láskou a docenenia ich schopností. Konečne i zo správ centra pre
deti a rodiny vyplynulo, že maloleté deti potrebujú mať vzor, ku ktorému by mohli inklinovať a pokiaľ ho
majú, tak vedia oceniť pozornosť, ktorá im je dávaná. Záverom teda súd poznamenáva, že v konaní
neboli zistené žiadne závažné prekážky, ktoré by ospravedlňovali nezáujem rodičov o maloleté deti,
pričom tvrdenia matky, že stratila telefón alebo tiež, že nemala prostriedky, aby mohla ísť maloleté deti

navštíviť vyznievajú v celom kontexte zistených skutočností nepresvedčivo a poukazujú na jej povrchný
prístup a nedostatok skutočného záujmu o riešenie situácie s maloletými pozitívnym smerom. Zároveň
súd nezistil ani iné osoby z okruhu osôb blízkych maloletým deťom, ktoré by mohli zabezpečovať
náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti. Súd preto z vyššie uvedených dôvodov, majúc na zreteli
najlepší záujem maloletých detí, vyslovil že maloleté deti M., N. a B. sú osvojiteľné, nakoľko vyslovenie

osvojiteľnostijevichnajlepšomzáujme,atozdôvodu,žesajednáomaloletédetivpomerneútlomveku,
ktorých zdravotný stav ani iné okolnosti nebránia tomu, aby mohli byť v budúcnosti osvojené, pričom
vyslovením osvojiteľnosti môže začať proces osvojenia maloletých detí, ktoré tak môžu dosiahnuť, aby
mohli vyrastať v láskyplnom, harmonickom rodinnom prostredí, kde im budú zabezpečené všestranné
podmienky pre ich priaznivý vývoj. Na základe všetkých vyššie zmienených skutočností súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

(19) Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd dospel k záveru, že nebol
dôvod odchýliť sa od tohto základného pravidla o trovách v mimosporovom konaní, keďže súd nezistil

žiadne osobitné okolnosti, ustanovené ako výnimky v § 53, § 54 a § 55 CMP (osobitné typy konaní,
zavinenie trov účastníkom, ktorý mal v konaní nejakú povinnosť, resp. výnimočné zohľadnenie princípu
spravodlivosti s ohľadom na okolnosti prípadu).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie je podané včas, ak bolo podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 125 ods. 1 až 3 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil. (§ 125 ods. 1 až 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).