Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/458/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3210201702
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3210201702.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so
sídlom Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46662324, pr. zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom so
sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti povinnému: A. G., predtým S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č.
XXX, o vymoženie 611,96 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora
JUDr. Stacha Chladného, so sídlom Exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti o vymoženie sumy 1,00 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora Mgr. Lujzu Michalovičovú poverením
č. XXXX XXXXXX * zo dňa 15.06.2010 vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutiaOkresnéhosúduBánovcenadBebravou-platobnýrozkazč.k.XXRo/XXX/XXXX-XXzodňa
28.01.2010. Súdny exekútor Mgr. Lujza Michalovičová bol dňa 01.05.2019 odvolaný a jeho nástupcom

sa stal súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 19.12.2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti
o vymoženie 1,00 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7.Nakoľkooprávnenýnavrholzastavenieexekúcievčastiasúdrešpektujúcjehodispozičnéoprávnenie,
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 v časti o
vymoženie sumy 1,00 eur zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.