Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Csp/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419200461
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419200461.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Ľ. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX,
XXX XX Ž. L. Y., zastúpený: Marta Kudryová, nar. 16.06.1980, trvale bytom Golianovo 56, 951 08
Golianovo, proti žalovaným: 1/ OTP Banka Slovensko, a.s., IČO: 31 318 916, so sídlom Štúrova 5, 813
54 Bratislava, 2/ DUPOS dražobná, spol. s r.o., IČO: 36 233 935, so sídlom Tamaškovičova 17/2742,
917 01 Trnava, právne zastúpený: PETKOV & Co s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Na vŕšku 12,

811 01 Bratislava, IČO: 50 430 742, v konaní o určenie neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 06.02.2019 na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný

súd“) domáhal o určenie neplatnosti právnych úkonov.

2. Dňa 16.10.2019 súd odročil pojednávanie na neurčito z dôvodu, že žalobca v lehote 30 dní oznámi
súdu výsledok mimosúdnej dohody. Odročenie zhodne navrhli strany sporu.

3. Dňa 19.12.2019 žalobca doručil okresnému súdu späťvtaie žaloby v plnom rozsahu a navrhol konanie

zastaviť. Dňa 21.01.2020 žalovaný 2/ vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a dňa 12.03.2020 vyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby žalovaný 1/.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom okresný súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd konanie zastavil. Zároveň súd skonštatoval, že
nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, žalovaným 1/ a 2/ vznikol nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi v plnom rozsahu. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaní nežiadali nahradenie

trov konania, súd žalovaným ich náhradu nepriznal.

11. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar

nad Hronom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového poriadku,
ďalej iba „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací
návrh ).