Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3Er/515/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413209472
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6413209472.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, v mene ktorej koná
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom: Pribinova 2, 812 72 Bratislava,
proti povinnému: F.. W. P., F.. XX.XX.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T.: D. XXX/XX, XXX XX Ž. F. U.,
na vymoženie pohľadávky vo výške 10,- Eur a trov exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Líščákom, Exekútorský úrad so sídlom ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX

1621/13, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,64 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 058139 zo dňa 13.08.2013 Okresný súd Žiar nad Hronom
(ďalej len „súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka, so sídlom
Exekútorského úradu: ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica.

2. Dňa 04.04.2016 súdu doručený podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Na výzvu súdu súdny exekútor doručil exekučný spis.

3. Podľa § 243b zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj

bez návrhu.

5.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd mal z uznesenia č. k. 6D/71/2014, Dnot 156/2014 zo dňa 16.09.2014, za dokázané, že povinný

zomrel a nezanechal žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok. V dôsledku uvedených skutočností nie
je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie upravených v § 63 ods. 1 a § 65
Exekučného poriadku, a to pre nemajetnosť povinného. Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by
bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti.

7. Súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že povinný
nevlastnil žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok, t.j. bol nemajetný a teda jeho majetok by nestačil ani
na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 72,22 Eur, z toho
odmenu 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 14,56 Eur, paušálnej odmeny úkonov podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 16,60 Eur a 20 % DPH z celých trov, t.j. 12,87 Eur.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie nemajetnosť povinného, je v danom
prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd

uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi odmenu podľa doterajších predpisov.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

15. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 23.03.2016 vyčíslil odmenu
v minimálnej výške v zmysle § 14 vyhlášky vo výške 33,19 Eur a zároveň aj odmenu vo výške 6,64
Eur za získanie poverenia a zisťovanie platiteľa mzdy. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za

výkon exekučnej činnosti len vo výške minimálnej odmeny 33,19 Eur. Odmena za získanie poverenia,
doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie bydliska povinného, zisťovanie majetku
povinného a zisťovanie platiteľa mzdy je už obsiahnutá v minimálnej odmene 33,19 Eur. Odmenu
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti by súd priznal súdnemu exekútorovi, ak by odmena za počet
jednotlivých úkonov prevyšovala minimálnu odmenu.

17. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné
vo výške 3,20 Eur, telekomunikačné náhrady vo výške 0,60 Eur, kopírovanie a ostatné výdavky vo výške
4,12 Eur a kolky vo výške 6,64 Eur. Súd po preštudovaní exekučného spisu priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov vo výške 9,84 Eur. Súdny exekútor dostatočným spôsobom nepreukázal

hotové výdavky za telekomunikačné náhrady a kopírovanie a ostatné výdavky. Vo zvyšnej časti mal súd
z doručeniek a kolkov nachádzajúcich sa v exekučnom spise za preukázaný vznik a výšku hotových
výdavkov, a preto súdnemu exekútorovi za ne priznal náhradu.

18. Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť

súdnemu exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 51,64 Eur, z toho odmenu
vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 9,84 Eur a 20 % DPH z celých trov (základ
dane 43,03 Eur), t.j. 8,61 Eur.19. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny
exekútor je platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových
výdavkov aj uplatnenú 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré treba podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.