Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/200/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915202361
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915202361.2

Uznesenie

I. súd M. v exekučnej veci oprávneného: D?U. zdravotná poisťovňa, a.s., K.: XXXXXXXX, X. XX, XXX
XX F., proti povinnému: A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. hrdinov XXX/XX, XXX XX L., vedenom na
X. úrade R.. N. V., T.., so sídlom na R. trieda XX, XXX XX V., pod sp.zn. EX XXX/XXXX, o vymoženie
XXX,XX X. s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania, t a k t o

r o z h o d o l :

I. L. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. L. exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške XX,XX X., ktoré je povinný uhradiť
oprávnený, a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. I. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, podal súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX návrh na vykonanie exekúcie. L.

exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením I. súdu M. sp.zn. XXEr/XXX/XXXX - 5, číslo
XXXX XXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX.
2. L. exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX návrh na zastavenie exekučného konania, nakoľko
mu bolo doručené podanie oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým navrhuje zastaviť predmetné
exekučné konanie v zmysle ust. § 57 ods. X písm. c) X. poriadku. L. exekútor zároveň uviedol, že si
náhradu trov exekúcie uplatňuje v rozsahu XX,XX X..

3. T. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „X. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

4. T. ust. § 243h ods. X prvá veta X. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca

XXXX.
5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa X. poriadku v znení platnom do XX. marca XXXX.
6. T. § 57 ods. X X. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),

f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,

k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na
plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok X.-importnej banky L. republiky podľa § 61c ods. X
je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval

nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
7. T. § 58 ods. X X. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. L. na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení X. poriadku skúmal, či sú v danom prípade
splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené,
že oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57 ods. X písm. c) X. poriadku. I.
takto využil svoje dispozičné právo, ktorým je exekučné konanie ovládané, a ktoré znamená, že aj bez
udania dôvodu môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekučného konania či už v celku alebo v časti

kedykoľvek v priebehu exekučného konania.
9. U. na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného konania
v zmysle ust. § 57 ods. X písm. c) X. poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil, tak ako je uvedené
v I. výroku tohto uznesenia.
XX. T. ust. § 200 ods. X X. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a

v akej výške platí trovy exekúcie.
XX. T. ust. § 200 ods. X prvá veta X. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
XX. T. ust. § 196 X. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.
XX. T. ust. § 199 X. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ XXX a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Y. práce, sociálnych vecí a rodiny

L. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
XX. T. ust. § X4 ods. 1 vyhlášky MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. podľa ust. § 203 ods. X X. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
XX. L. exekútor v podaní zo dňa XX.XX.XXXX žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX X.,
ktoré pozostávajú z odmeny vo výške XX,XX X. a XX% H., pričom preverovaním na portáli S. riaditeľstva
SR bolo zistené, že je platcom H..

XX. L. na základe vyššie citovaných ustanovení X. poriadku a vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia, pričom na ich úhradu zaviazal
oprávneného v zmysle ust. § 203 ods. X X. poriadku. L. v tejto súvislosti chce poukázať na právny
názor vyslovený v uznesení V. súdu v V., XX Z. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, v zmysle ktorého
ustanovenie § 203 ods. X X. poriadku je výnimkou zo zásady ustanovenej v § X97 ods. 1 X. poriadku,

podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný, a t.z. že v prípade zastavenia exekúcie môže
súd uložiť oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie výlučne iba vtedy, ak oprávnený zastavenie
exekúcie procesne zavinil. T. uloženia tejto povinnosti oprávnenému je uváženie súdu, či oprávnený
nejakým spôsobom zavinil zastavenie exekúcie. T. rozhodovaní o tom, či oprávnený zavinil zastavenie
exekúcie, je potrebné vychádzať z toho, že nárok na náhradu trov exekúcie je nárokom, ktorý má základ

v ustanoveniach práva procesného a nie práva hmotného. T. o tom, či oprávnený zavinil zastavenie
konania, možno uvažovať len z hľadiska procesného a posudzovať ho podľa procesného výsledku.
T. „zavinením oprávneného“ v zmysle § 203 ods. X X. poriadku treba preto rozumieť také porušenie
procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trovexekúcie alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V danom prípade
podanie oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré viedlo k zastaveniu exekúcie, je možné považovať
za taký procesný úkon, ktorý zakladá nárok súdneho exekútora na priznanie náhrady trov exekúcie a

následné zaviazanie oprávneného na ich úhradu.

Poučenie:

Proti výroku I. nie je prípustné odvolanie.

ProtivýrokuII.tohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianatunajšísúd(§362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).