Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd
Judgement was issued by JUDr. Ján Buvala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100066
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100066.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvinenej P. K., pre prečin podplácania
podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 13. mája 2020 v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinená
P. K., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom X. XX,
okres U.
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 19.06.2018 v čase okolo 09:29:20 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých T.. H. J.,
nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na D.. T. Č.. XXX/X P. U. poskytla T.. H.
J., všeobecnému lekárovi pre dospelých, úplatok vo forme fľaše vína nezistenej značky a nezistenej
hodnoty v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientke P. K.,
t e d a
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,
t ý m s p á c h a l a
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 333 ods. 1 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospechobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a
nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.