Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/419/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215859
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715215859.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Doprastav a.s., IČO:
31333320, Drieňová 27, 826 56 Bratislava, zast.: JUDr. Viera Cibuľová, Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen,
proti povinnému: IDEA INVEST, spol. s r.o., IČO: 36657930, P O Hviezdoslava 26, 960 01 Zvolen,
práv. zast. JUDr. Ľubomírom Ivanom, so sídlom Dukelských hrdinov 22, Zvolen, vedenej pod sp. zn.
876/2015 súdnym exekútorom Mgr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., Lipová 7, Nové Mesto nad Váhom, pre

vymoženie sumy 10.382,46 EUR s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o
námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e a súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 18.1.2017 poveril súdneho exekútora Mgr. Ing. Ivana Šteinera
PhD.vykonanímexekúcieprotipovinnémunauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške10.382,46

Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 18Cb/22/2015 zo dňa 12.06.2015 v
spojení s uznesením č.k. 18Cb/22/2015 zo dňa 29.09.2015.

2. Súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúcie dňa 20.02.2017. Dňa 27.02.2017 doručil
súdnemu exekútorovi povinný námietky proti exekúcii, ktoré zároveň doručil súdu dňa 21.02.2017,

a ktoré povinný označil ako „Námietky proti exekúcii vedenej pod spis. zn. EX 876/2015 vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ivan Šteiner, PhD. na vymoženie sumy 10.382,46 Eur s príslušenstvom“
a odôvodnil ich tým, že platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 18Cb/22/2015-23 zo dňa
12.06.2015 doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, keďže voči nemu podal odpor, ktorý bol síce
odmietnutý, avšak uznesenie o odmietnutí odporu doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť, nakoľko voči
nemu podal odvolanie. Súd pochybil, keď na vydanom platobnom rozkaze napriek doručenému odporu

neopodstatnene vyznačil právoplatnosť, čím spôsobil vznik exekučného titulu. Nakoľko platobný rozkaz,
ktorý má byť exekučným titulom v tomto exekučnom konaní doposiaľ nenadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť, povinný žiada súd, aby námietkam vyhovel a exekúciu zastavil.

3. Podľa § 50 ods. 1 až 6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak

povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii
je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach

proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenémuvykonaním exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak
je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne

súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.

4. Po preskúmaní námietok povinného proti exekúcii a po preštudovaní ostatného spisového materiálu
dospel súd k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii treba vyhovieť.

5. Súd v danom prípade zistil, že exekúcia je vedená na základe rozhodnutia, ktorým je platobný rozkaz
Okresného súdu Zvolen č.k. 18Cb/22/2015-23 zo dňa 12.6.2015 a uznesenia Okresného súdu Zvolen
č.k. 18Cb/22/2015-28 zo dňa 29.09.2015. Predpokladom exekúcie je existencia rozhodnutia (okrem ak
sa exekúcia vykonáva na základe vykonateľnej notárskej zápisnice). O aké rozhodnutie sa musí jednať
podrobnejšie upravujú ustanovenia § 41 Exekučného poriadku. Vo všeobecnosti exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok (§

41 ods. 1 Exekučného poriadku). Ustanovenie § 41 ods. 2 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva,
na podklade akých rozhodnutí je možné vykonať exekúciu. Predpokladom pre vydanie poverenia na
vykonanie exekúcie a následné vydanie upovedomenia o začatí exekúcie je existencia vykonateľného
rozhodnutia, pričom sa musí jednať o rozhodnutie vykonateľné po materiálnej aj formálnej stránke. Iba
vykonateľnérozhodnutietotižumožňujevexekučnomkonanívynútiťplnenie.Súdsapriskúmanítoho,či

rozhodnutie je vykonateľné, zaoberá predovšetkým tým, či sa jedná o rozhodnutie, ktoré možno vykonať
podľa Exekučného poriadku a či rozhodnutie je vykonateľné po formálnej ako aj po materiálnej stránke.
Ide pritom o predpoklady, ku ktorým súd prihliada z úradnej povinnosti a vykonateľnosť exekučného
titulu môže exekučný súd skúmať v každom štádiu konania. V prípade ak rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť, trpí vadou, ktorá spôsobuje, že nie je exekučným titulom pre vykonanie

exekúcie. Súd v tejto súvislosti poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 M Cdo 20/2008
zodňa22.4.2009,pričomsastotožnilsprávnymnázoromvyjadrenýmvuvedenomuznesení.Nazáklade
predložených listín a oboznámením sa s vyjadreniami povinného súd zistil, že existuje iný dôvod, pre
ktorý je exekúcia neprípustná.

6. Pomerne frekventovanými exekučnými titulmi sú platobné rozkazy, ktoré nadobúdajú vykonateľnosť
súčasne s právoplatnosťou. Táto nastáva márnym uplynutím 15-dňovej lehoty od doručenia platobného
rozkazu na podanie vecne odôvodneného odporu oprávnenou osobou. Platobný rozkaz, proti ktorému
nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku. Pokiaľ bol odpor proti
platobnému rozkazu podaný oneskorene, bez odôvodnenia (o týchto následkoch musí byť účastník

poučený v platobnom rozkaze) alebo neoprávnenou osobou, súd uznesením takýto odpor odmietne.
Odmietnutie odporu súdom bez ohľadu na to, z ktorého z vyššie uvedených dôvodov bol odmietnutý,
má za následok právoplatnosť a vykonateľnosť platobného rozkazu. Potvrdením o vykonateľnosti opatrí
exekučný titul podľa § 41 ods. 1 EP súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa. Ide o to, že
súd vyznačí na rozhodnutí skutočnosť, že toto nadobudlo vykonateľnosť, pričom súdy majú vyhotovené

na tieto účely pečiatky so štátnym znakom, ktorými opatria toto rozhodnutie. Exekučný titul podľa § 41
ods. 2 EP opatrí potvrdením o vykonateľnosti ten orgán, ktorý je na to oprávnený (spravidla to bude
rovnako ako v prípade súdnych rozhodnutí ten orgán, ktorý vo veci rozhodoval na prvom stupni). V
danom prípade bolo preukázané, že v základnom konaní 18Cb/22/2015 došlo k vydaniu platobného
rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 18Cb/22/2015-23 zo dňa 12.6.2015 a uznesenia Okresného súdu

Zvolen č.k. 18Cb/22/2015-28 zo dňa 29.09.2015. Voči platobnému rozkazu bol podaný odpor, ktorý
bol uznesením Okresného súdu č.k. 18Cb/22/2015-72 zo dňa 14.09.2016 odmietnutý, pričom dňa
11.10.2016 bol proti uzneseniu o odmietnutí odporu podané odvolanie, o ktorom rozhodne odvolací súd.
V dôsledku uvedeného rozhodnutie, ktoré je podkladom, na základe ktorého sa vedie exekúcia doposiaľ
nenadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť a teda nie je spôsobilým exekučným titulom v zmysle § 41

ods. 1 Exekučného poriadku, preto súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii a vyhlásil exekúciu
za neprípustnú. Pozornosti súdu neušlo, že povinný podal dňa 21.02.2017 okrem podania označeného
ako „Námietky proti exekúcii vedenej pod spis. zn. EX 876/2015 vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing.
Ivan Šteiner, PhD. na vymoženie sumy 10.382,46 Eur s príslušenstvom“ aj návrh na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, pričom dôvody uvedené v námietkach proti exekúcii

sú totožné s tými, ktoré povinný uvádza v návrhu na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.8. Keďže v zmysle Exekučného poriadku, súd po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia, ktorým sa
námietkam povinného vyhovelo, predmetnú exekúciu v zmysle § 50 ods. 5 Exekučného poriadku zastaví

a rozhodne o trovách exekučného konania, súd už samostatne nerozhodoval o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, keďže v dôsledku vyhovenia námietkam, po právoplatnosti dôjde k zastaveniu
exekúcie.

9. V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.