Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0er/2052/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4398894464
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4398894464.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4,
Bratislava, pob. Levice, Sv.Michala 4, Levice IČO: 30 807 484 proti povinnému: RSDr. D. U., X.X.XXXX,
T. E..S..Š.Á. XX, A., o vymoženie 93,24 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Dane Šovčíkovej, Exekútorský

úrad Obchodná 52, Bratislava, trovy exekúcie vo výške 78,66 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.12.1998 súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Mgr. Danu Šovčíkovú
na vykonanie predmetnej exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31ODk/53/2018 zo dňa 5.2.2018, bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

5. V prejednávanej veci pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz voči povinnému ako dlžníkovi a ide o pohľadávku, ktorá môže byť
uspokojená len v konkurze.

6. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Z vyššie uvedených dôvodov súd pristúpil k zastaveniu exekúcie, nakoľko z ustanovenia § 167fods.
2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
nevyplýva, že by vyhlásením konkurzu došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, ale naopak súdu vzniká

povinnosť, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení exekúcie. Súd preto, rešpektujúc
zákonnú úpravu vyššie citovaných ustanovení zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, túto aplikoval a predmetnú exekúciu podľa ustanovenia § 57
ods.2Exekučnéhoporiadkuvspojenís§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastavil, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady pre jej

zastavenie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinnej do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 78,66 eur.

12. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 3 Exekučného poriadku priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 78,66 eur, ktoré predstavujú odmenu za úkony exekučnej
činnostipodľa§14ods.1písm.a),ods.2vyhl.MSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnych
exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, za 1 hodinu účelne vynaložených na exekúciu (1 x 6,64

eura)vsume6,64 eur,paušálnuodmenupodľa§14ods.1písm.b),ods.3a§15ods.1cit.vyhl.vovýške
46,48 eur za 14 úkonov t.j. získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 3x doručenie príkazu na začatie
exekúcie, 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, 3x doručenie
upovedomeniaospôsobeexekúcie, každézisťovaniebydliskapovinného, 2xkaždézisťovanieplatiteľa
mzdy, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky

v sume 25,55 eur + 20% DPH z odmeny v sume 24,57 eur.13. Súd v súlade s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie znáša oprávnený a súd rozhoduje už iba o ich
výške, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku toto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.