Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1CoE/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413205337
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Hrvola
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4413205337.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Hrvolu a členov senátu JUDr.
Stanislava Libanta a JUDr. Petra Kaňu, v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s.,
so sídlom Piešťany, Teplická 147, IČO: 36 234 176, zastúpený: JUDr. Peter Pečený, advokátom so
sídlom Holíč, Námestie sv. Martina 9, proti povinnej: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., E. XX,
o vymoženie sumy 319,17 eura s príslušenstvom, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu

Nové Zámky, č. k. 14Er/326/2013-10 zo dňa 25. marca 2013, o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Odvolací súd oprávnenému nárok na náhradu trov odvolacieho konania n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Adriany Juhásovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie povinná, v ktorom zdôraznila,
že vymáhanú sumu už uhradila.

3. Písomným podaním zo dňa 03.12.2018, doručeným súdu prvej inštancie dňa 04.12.2018 povinná
oznámila, že odvolanie berie v celom rozsahu späť.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku,
ďalej len „CSP“), bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP), dospel k záveru, že
odvolacie konanie, ktoré bolo začaté v dôsledku odvolania povinnej, je potrebné zastaviť v súlade s

nižšie citovanými zákonnými ustanoveniami.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 2 CSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého

rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

7. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.8. Odvolací súd rešpektujúc dispozičné právo povinnej nakladať so svojím odvolaním, postupoval podľa
citovaného ustanovenia § 369 ods. 3 CSP a odvolacie konanie zastavil.

9. Odvolací súd má zato, že povinná späťvzatím odvolania bez uvedenia dôvodu procesne zavinila
zastavenie odvolacieho konania, a preto by mal odvolací súd v súlade s ustanoveniami § 396 ods. 1,
§ 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP priznať oprávnenému nárok na náhradu trov odvolacieho konania,
čo však v predmetnom konaní nie je možné, keďže zo spisu vyplýva že oprávnenému žiadne trovy
odvolacieho konania nevznikli.

10. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 - § 423 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote dvoch mesiacov
od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej

inštancii. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom
alebo dovolacom súde. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). Dovolateľ
musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť

spísané advokátom. Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí, ak je dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak je dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa alebo
akjedovolateľvsporochsochranouslabšejstranypodľadruhejhlavytretejčastitohtozákonazastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.