Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/32/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010191

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
29. apríla 2020 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinenú:

V. B., D.. XX.XX.XXXX S. S. D. H., H. N. X.. U. Č.. XXX/XX S., okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaná,

uznáva za vinnú, že

dňa 27.2.2020 v čase o 18:10 hod. v C. H. na ul. W. C. Č.. XX vo Vranove nad Topľou odcudzila 2 ks
doplnky v hodnote 11.98,-€, 1 ks legíny v hodnote 6.99,-€, 1 ks tepláky v hodnote 11.99,-€, 1 ks legíny
v hodnote 9.99,-€, 1 ks F tričko v hodnote 9.99,-€, 1 ks F termo v hodnote 7,-€, 1 ks tričko XL v hodnote
5.99,-€, 1 ks F tričko v hodnote 7.99,-€, kde tento tovar si ukryla do kabelky a následne s ním prešla
cez pokladničnú zónu AT č. 9 bez zaplatenia, kde po prejdení pokladne bola zastavená a kontrolovaná

zamestnancom SBS služby C. H., ktorý jej odcudzený tovar zaistil, čím takto odcudzením tovaru pre C.
H. X.. W. C. Č.. XX Vranov nad Topľou spôsobila škodu vo výške 71.92,-€, pričom skutku sa dopustila
napriek tomu, že dňa 04.02.2020 bola za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení postihnutá v blokovom konaní uložením pokuty vo výške
20,-€ číslo bloku 17074584, a to pre krádež tovaru, ktorý odcudzila v C. H. vo Vranove nad Topľou,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona účinného od 01.08.2019.Za to jej ukladá:

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného od 01.08.2019 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona pri existencii dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona
a bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).