Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010083
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 23. marca 2020 vo

VranovenadTopľoupodľa§353Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

X. F. Š.O.Á.F., D.. XX.XX.XXXX S. S. D. H.Ľ.P., H. N. Z.Č.X., X.. W.Á. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad

Topľou, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici, nezamestnaný,

2. O. H.Š., D.. XX.XX.XXXX S. S. D. H., H. N. Z.Č.X., X.. W.Á. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

3. O.. I. U.Á., D.. XX.XX.XXXX S. S. D. H.Ľ.P., H. N. Z.Č.X., X.. W.Á. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,
t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach - Šaci, nezamestnaný,

uznáva za vinných, že

1/

obvinený F. Š.O.Á.F. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným O. H.Š.P. dňa
5.3.2011 v čase okolo 20:00 hod v obci Sačurov, okr. Vranov nad Topľou na ul. W.Ž.Z. vošli najprv cez
otvorenú bránku oplotenia do areálu R.Á.G. Š.G., kde v jeho zadnej časti toto preskočili a dostali sa tak
do dvora rodinného domu č. XXX/XX majiteľa M.Á.D. A., D..XX.X.XXXX, H.. N. W.Ž.Z.Á. Č.. XXX/XX,
Z.Č.X., okr. Vranov nad Topľou, kde F. Š.O.Á.F. železnou tyčkou, ktorú vylomil z oplotenia školského

dvora, rozbil sklenenú výplň na okne garáže, obaja rukami z rámu okna povyberali úlomky skla a cez
tento otvor F. Š.O.Á.F. vnikol dnu a z garáže potom odcudzil nerezový bubon - vaňu z práčky, nefunkčný
elektromotorček z práčky a 10 metrový štvoržilový medený elektrický kábel od zváračky, ktorý odstrihol
pákovými kliešťami prinesenými so sebou z domu, následne tieto odcudzené veci vložil do vreca, ktoré
si taktiež so sebou priniesol a naplnené ho podal cez otvor rozbitého okna vonku stojacemu O. H.Š.P.,
ktorý tam pod oknom garáže ostal dávať pozor, následne vyšiel von aj on a odcudzené veci následne
odviezli na pripravenom vozíku preč, čím týmto spoločným konaním spôsobili ich majiteľovi M.Á.D. A.

škodu krádežou vo výške 64,50 eur a škodu rozbitím sklenenej výplne okna vo výške 30 eur, pričomobvinený O. H.Š. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím
o priestupku č. O/2010/00812 zo dňa 15.7.2010 Obvodného úradu Vranov nad Topľou,

2/

obvinený F. Š.O.Á.F. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným mladistvým I. U.Á.P.
v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 11.3.2012 prišli do areálu Roľnícko-obchodného

družstva na ulici W.Ž.Z. v Z.Č.P. A., okres Vranov nad Topľou k riadne uzamknutému objektu senníka,
na ktorom obvinený mladistvý I. U.Á. najprv úderom sekery na vchodových železných vrátach odstránil
visiaci zámok a po otvorení vrát potom obaja vošli do priestoru senníka, odkiaľ po zistení, že sa odtiaľ
nedostanú na plošinu tam nachádzajúceho sa žeriavu a k nemu vedúcim káblom, obaja vyšli zo senníka
von, kde I. U.Á. vyšiel po rebríku na stene budovy na plošinu, kde sekerou odstránil drôtené pletivo na
okne dverí nachádzajúcich sa vo vrchnej časti budovy a cez takto vzniknutý otvor vošiel opäť do senníka,

kde po prístupovej rímse došiel k žeriavu, na ktorom sekerou odsekol 5- žilový medený elektrický kábel
o dĺžke 70 metrov, pričom kábel padol do vnútra senníka, kde pritom poškodil 30 metrov ďalšieho
elektrického kábla a elektrickú skrinku, v ktorej sa nachádzalo napájanie žeriava a z ktorej boli napojené
aj tieto káble, kde následne potom tento 5-žilový medený kábel spoločne postáčali, rozdelili na menšie
časti, ktoré na bicykloch potom odviezli na rómsku osadu a na druhý deň po ich opálení ich predali v

R.Ý.Y. Z.Á.Y. v D.Ž.D. C., čím týmto uvedeným konaním pre F.Ľ.D.Í.Y.-P.É. W.Ž.Z., X.. W.Ž.Z.Á. XXX/X,
Z.Č.P.Á.A.,okresVranovnadTopľouspôsobiliškodukrádežouvovýške605,60euraškodupoškodením
vo výške 216,15 eur, pričom obvinený F. Š.O.Á.F. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a to rozhodnutím o priestupku č. O/2011/00331 zo dňa 4.3.2011, právoplatný dňa
25.3.2011, Obvodného úradu Vranov nad Topľou a obvinený mladistvý I. U.Á. bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím o priestupku č. O/2011/00746 zo dňa
9.9.2011, Obvodného úradu Vranov nad Topľou,

3/

obvinený mladistvý I. U.Á. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode s F. Š.O.Á.F., D..
XX.XX.XXXX, bytom Z.Č.X., W.Á. XXX/XX, dňa 7.4.2012 v čase okolo 11:00 hod po tom, čo vošli do
nesúvisle oploteného areálu C.Á.F. W.Ž.Z. P.Š.I., prišli k silu na uskladnenie krmiva, ktoré sa nachádza
v zadnej časti dvora, kde cez otvor v bočnej stene vošli do vnútra sila, odkiaľ z vyskladňovacieho

zariadenia odrezali 60 metrov dlhý, 4-žilový elektrický kábel, ktorý odcudzili a následne po opálení jeho
izolácie odpredali v R.Ý.Y. Z.Á.Y. v mestskej časti U., S. D. H.Ľ.P., čím týmto spoločným konaním pre
poškodeného A.Ľ.D.Á.F. W.Ž.Z. S., W.Ž.Z.Á. XX, S., okres Vranov nad Topľou spôsobili škodu krádežou
vo výške 170 eur, pričom obvinený mladistvý I. U.Á. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý rozhodnutím o priestupku č. O/2011/00746 zo dňa17.8.2011, právoplatným dňa

9.9.2011, Obvodného úradu Vranov nad Topľou,

4/

obvinený mladistvý I. U.Á. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode s F. Š.O.Á.F., nar.
XX.XX.XXXX, N. Z.Č.X., W.Á. XXX/XX, mal. M.Á.D. H.Š.P., D.. X.XX.XXXX, H. N. W.Á. XXX/XX Z.Č.X.,
okres Vranov nad Topl'ou, mal. O. Š.O.Á.F., D.Ý.O. XX.XX.XXXX, H. N. W.Á. XXX/XX Z.Č.X., okres
Vranov nad Topľou a mal. O. Š.O.Á.F., D.. X.X.XXXX, trvale bytom W.Á. XXX/XX Z.Č.X., okres Vranov
nad Topľou dňa 13.4.2012 v čase okolo 15:00 hod. prišli k nesúvisle oplotenému pozemku ovocného

sadu situovaného v zadnej časti rodinného domu č. XX/XX na ulici W. S. P. Z.Č.X., okres Vranov
nad Topľou, kde z tohto oplotenia odcudzili 18 ks železných stĺpikov a 50 m železného pletiva, čím
týmto konaním pre O.. V. N.Č.G.Ú., rod. A.Ú., D.Ú. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XA, H.Š.P.,
spoluvlastníčku domu spôsobili škodu krádežou vo výške 248,40 eur, pričom obvinený mladistvý I. U.Á.
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím o priestupku č.

O/2011/00746 zo dňa17.8.2011, právoplatným dňa 9.9.2011, Obvodného úradu Vranov nad Topľou,

5/obvinený mladistvý I. U.Á. spoločne s mal. M.Á.D. Š.O.Á.F., narodeným XX.XX.XXXX, H. N. W.Á. XXX/
XX Z.Č.X., okres Vranov nad Topľou, dňa 11.5.2012 v čase okolo 23:30 hod. v obci Z.Č.X., D. X.. W.,

okr. Vranov nad Topľou vošli do dvora neobývaného a nesúvisle oploteného rodinného domu č. XXX,
kde následne I. U.Á. prišiel k zatvorenému oknu na pravej strane od vchodových dverí, na ktorom kusom
nájdenej tvárnice rozbil jeho sklenenú výplň a cez takto vzniknutý otvor vošiel M.Á.D. Š.O.Á.F. do vnútra
domu, prešiel do prednej izby a otvoril okno, ktorým do vnútra domu vošiel aj I. U.Á., odkiaľ spoločne
následne odcudzili 1 ks televízny prijímač zn. OVPCTV2134A čiernej farby, 2 ks tepláky, 2 ks sveter, 3

ks bunda, 1 ks obrus, 6 ks hnedý tanierik, 1 ks hnedá šálka, 1 ks hnedá cukornička, 1 ks hnedá šálka
na mlieko,5 ks zlatá šálka, 1 ks džbánik, 1 ks zlatý tanierik, 5 ks tanierik bielej farby s motívom kvetov, 2
ks šálka bielej farby s motívom kvetov, 5 ks pohár porcelánový, 3 ks pohár sklenený, 9 ks keramických
sošiek, a 1 ks rozvádzač elektrického prúdu bielej farby, ktoré veci spoločne z domu vyniesli a ukradli,
čím týmto spoločným konaním pre poškodenú L. G.Ľ.P.Ú., D.Ú. XX.XX.XXXX, H. N. W.Á. XXX/XX,
Z.Č.X., okres Vranov nad Topľou, spôsobili škodu krádežou vo výške 100 eur a škodu poškodením okna

vo výške 40 eur, pričom obvinený mladistvý I. U.Á. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý rozhodnutím o priestupku č. O/2011/00746 zo dňa 17.8.2011, právoplatným dňa
9.9.2011, Obvodného úradu Vranov nad Topľou,

6/

obvinený mladistvý I. U.Á. dňa 3.5.2012 v čase okolo 01:00 hod. prišiel k neobývanému rodinnému domu
Č.. XXX/XX D. X. W. S. P. Z.Č.X., okres Vranov nad Topľou, kde cez už rozbité okno vošiel do vnútra
domu,odkiaľodcudzil6kskeramickéhrnčeky,ktorénáslednemajiteľkedomuL.G.Ľ.P.,D.XX.XX.XXXX,

H. N. W.Á. XXX/XX, Z.Č.X., okres Vranov nad Topľou nepoškodené vrátil, pričom obvinený mladistvý
I. U.Á. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným úradom vo
Vranove nad Topľou rozhodnutím o priestupku č. O/2011/00746 zo dňa 17.8.2011, právoplatným dňa
9.9.2011,

teda

v bode 1

obvinený F. Š.O.Á.F. s obvineným O. H.Š.P. spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, pričom obvinený O. H.Š., bol za
taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 2

obvinený F. Š.O.Á.F. s obvineným ml. I. U.Á.P. spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa
jej zmocnili, čin spáchali vlámaním, pričom obvinený F. Š.O.Á.F. bol za taký čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý a obvinený ml. I. U.Á. bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 3

obvinený mladistvý I. U.Á. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 4

obvinený mladistvý I. U.Á. si prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil pričom bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,v bode 5

obvinený mladistvý I. U.Á. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, pričom
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 6

obvinený mladistvý I. U.Á. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchali

obvinený F. Š.O.Á.H.

v bode 1

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona účinného do 31.07.2019,

v bode 2

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného zákona spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 31.07.2019,

obvinený O. H.Š.

v bode 1

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1Trestnéhozákonaspáchanýformouspolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona účinného do 31.07.2019,

obvinený ml. I. U.Á.

v bodoch 2, 3, 4, 5 a 6

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného zákona, z časti spáchaný
samostatne a z časti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 31.07.2019,

Za to im ukladá:obvinenému F. Š.O.Á.H.

v bode 1

podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona,
pri rovnováhe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich

okolností uvedených v § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

v bode 2

Podľa § 44 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože
pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/75/2012 zo
dňa 16.04.2012, právoplatným dňa 29.08.2012, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody
nepodmienečne vo výmere 7 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na

ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

obvinenému O. H.Š.P.

podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona,
pri rovnováhe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

obvinenému ml. I. U.Á.P.

Podľa § 44 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože
pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 0T/6/2012 zo
dňa 19.09.2012, právoplatným dňa 19.09.2012, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody
nepodmienečne vo výmere 5 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na

ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: M. A., D.. XX.XX.XXXX, H. N. W. XXX/

XX, Z., okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: A. P. W. S. Z. Z. S. XXX XX, L.: XX XXX
XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).