Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60Cpr/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318206460
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Dubovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318206460.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: František Kubáš - FEVATRANS, IČO: 34 390 332, trvale
bytom Kukorelliho 2715/7, Malacky, zastúpeného Advokátska kancelária CORPIS, s.r.o., so sídlom
Gorkého 10, Bratislava, IČO: 47 237 783, proti žalovanému: K. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. X, L., zastúpenému JUDr. Stanislav Jakubčík, advokát so sídlom Trenčianska 57, Bratislava, IČO: 31
782 761, o zaplatenie 6.392,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia zaplatený krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 376,80 eur
prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.10.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 6.392,94 eur s prísl.
od žalovaného titulom náhrady škody spôsobenej zamestnancom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 12.02.2020 vzal pred otvorením pojednávania žalobca prostredníctvom

právneho zástupcu žalobcu v celom rozsahu späť s tým, že nepožaduje náhradu trov konania. So
späťvzatím žaloby žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu výslovne súhlasil a rovnako uviedol,
že nepožaduje náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby bol daný, i keď nebol potrebný, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. I výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.8.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal z toho, že aj pri zastavení konania
treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné zavinenie zastavenia konania.
V tomto prípade došlo k zastaveniu konaniu v dôsledku mimosúdnej dohody strán sporu, súd tak
nevzhliadol zavinenie na zastavení konania ani u jednej zo sporových strán, naviac strany zhodne
uviedli, že žiadna zo strán náhradu trov konania od protistrany nepožaduje a trovy konania si každá zo

strán znáša samostatne, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania
(výrok č. II. výrokovej časti tohto uznesenia).

12. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6, 10 v spojení s §
13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len

"ZoSP"). Keďže žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení zaplateného
súdneho poplatku za žalobu kráteného o 1%, najmenej však o 6,70 eur t.j. v sume 376,80 eur (383,50 -
6,70 = 376,80 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. tak, ako je uvedené vo výroku č. III. výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože strany sporu sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva
podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.