Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010895
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010895.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 28.5.2020 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený U. O.,

nar. X.X.XXXX Q. X. Ľ., trvale bytom F., U. XXXX/XX, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

- dňa 25.5.2020 v čase o 21:35 hod. po predošlom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol svoje
osobné motorové vozidlo zn. Š. C., B.: F. XXX Y., po parkovisku v Prešove na J.. U. pri vchode obytného
domu s orientačným číslom 12, pričom sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu
v cestnej premávke dôsledkom čoho pri cúvaní zadnou časťou svojho vozidla narazil do prednej časti
tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Š. C., B.: F. XXX L., na mieste dopravnej nehody
nezotrval a z miesta odišiel, a následne bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prešov - Juh vypátraný
v mieste trvalého bydliska kde bol kontrolovaný a vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie

požitia alkoholických nápojov alebo inej návykovej látky ktorej sa menovaný po zákonnom poučení v
čase o 22:26 hod. podrobil prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A409523 s pozitívnym výsledkom 0,83
mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) a o 22:42 hod. následnej dychovej skúške
prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A409523 s pozitívnym výsledkom 0,84 mg/l (miligram etanolu na liter
vydychovaného vzduchu)

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.

2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona § 39 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti
riadiť všetky druhy motorových vozidiel na 9 (deväť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.