Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420200299
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420200299.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci prípustnosti držania X. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX/XX,
Ž. A. M. v zdravotníckom zariadení - Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya Kremnica, IČO: 00 606
987, so sídlom ČSA 234/139, 967 12 Kremnica, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27. 01. 2020 bolo Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) z Psychiatrickej
nemocnice Prof. Matulaya, Ul. ČSA 234/139 v Kremnici (ďalej len „zdravotnícke zariadenie“) oznámené,
že dňa 24. 01. 2020 bol do ich zariadenia prijatý pacient X. O., nar. XX. XX. XXXX (ďalej len
„umiestnený“), ktorý po prijatí na hospitalizáciu podpísal informovaný súhlas, avšak nakoľko umiestnený
odmietal pokračovať v dobrovoľnej hospitalizácii, tak zdravotnícke zariadenie toto konanie indikovalo
ako nedobrovoľnú hospitalizáciu. Okresný súd následne uznesením sp. zn.: 7Pu/1/2020-4 zo dňa 27.

01. 2020 začal konanie bez návrhu a po vykonanom dokazovaní uznesením sp. zn. 7Pu/1/2020-10 zo
dňa 30. 01. 2020 vyslovil, že prevzatie a umiestnenie X. O., nar. XX. XX. XXXX je prípustné.

2. Dňa 14. 02. 2020 zdravotnícke zariadenie doručilo okresnému súdu oznámenie zo dňa 13. 02. 2020,
v ktorom uvádza, že umiestnený bol dňa 12. 02. 2020 prepustený.

3. Podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“) súd
začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie
nezačalo už skôr na návrh.

4. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Oznámením zdravotníckeho zariadenia o prepustení umiestneného, došlo k vzniku nedostatku
procesnej podmienky, ktorú nie je možné odstrániť. Na základe tejto skutočnosti okresný súd konanie o
prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.