Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21Csp/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720200262
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720200262.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka a.s., so sídlom Mlynské nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, IČO: 37927795 proti žalovanému: H. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. U. XXX,
XXX XX P. U., o zaplatenie sumy 480,76 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania procesným stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.1.2020 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
zaplatiť sumu 480,76 eur s 5 % ročným úrokom z dlžnej sumy od 21.12.2019 do zaplatenia a náhradu
trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.3.2020 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Na základe citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie v celom

rozsahu zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

8. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
a preto by mal súd priznať náhradu trov konania podľa § 56 ods. 1 CSP protistrane (žalovanému).

Keďže žalovanému v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (trovy
konania) nevznikli a neúspešný žalobca na náhradu trov konania nemá právo, súd nárok na náhradu
trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.