Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115205191
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115205191.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobkyne: T. E., L..

XX.XX.XXXX, J. G.M., D. XX, v konaní právne zastúpená I.. K. O., S. D. D. E. G.M., C. X, proti
žalovanému: I. E., L.. XX.XX.XXXX, J. G., J. XX, v konaní právne zastúpený S. T. P., D.. O.. M.., Y. XX,
G., v konaní o zaplatenie X XXX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

v prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojím žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy X XXX Eur spolu s X,XX %-ným ročným úrokom z
omeškania z tejto sumy od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.

Žalovaný so žalobným návrhom nesúhlasil.

Po vykonaní dokazovania súd žalobe čiastočne vyhovel, a to v sume v časti o zaplatenie sumy X XXX,XX
Eur a rozhodol aj o náhrade trov konania účastníkov a náhrade trov štátu. Súd opomenul rozhodnúť o
zostávajúcej časti uplatnenej sumy.

Súd v predmetnej veci vyhlásil rozsudok dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak nerozhodol súd v rozsudku
o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže
účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O.s.p., o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.

Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Súd mal za preukázané, že žalovaný si od žalobkyne požičal sumu XXX XXX Sk, čo po prepočte na
riadny konverzný kurz (1 Euro = 30,126 Sk) predstavuje sumu X XXX,XX Eur, preto žalobkyni priznal len
túto sumu. V prevyšujúcej časti mal súd žalobu ako nedôvodnú zamietnuť. Keďže tak na pojednávaní
dňa XX.XX.XXXX urobené nebolo, súd tak urobil týmto dopĺňacím rozsudkom.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.