Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Pc/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201569
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219201569.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté T. Q., V.. X.X.XXXX, P.
J.. H. XX, XXX XX P., zastúpeného JUDr. Stanislavom Súletym, advokátom, Nám. SNP č. 1, 085 01
Bardejov, matky P. L., V.. XX.X.XXXX, Y.V. XX, XXX XX P. - E. K. a maloletej K. L., V.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, v
konaní o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 1.8.2019 sa navrhovateľ ako muž, ktorého
otcovstvo má byť zapreté domáhal voči matke a maloletej zapretia otcovstva k K. L., V.. XX.XX.XXXX.

2. Po vykonaní znaleckého dokazovania na základe do spisu predloženého znaleckého posudku zo
25.2.2020 znalkyňou z odboru genetika, odvetvie analýza DNA RNDr. Angeliky Vasiľovej, z ktorého
záveru vyplýva, že otcovstvo navrhovateľa je prakticky dokázané, keďže hodnota pravdepodobnosti
otcovstva W je 99,999%, navrhovateľ vzal podaním z 19.3.2019 svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd postupom podľa
vyššie citovaného ustanovenia § 29 C.m.p. konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ustanovenia § 53 C.m.p., v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach
notárskych úschov môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti
účastníkom, ktorí úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.

7. Podľa § 105 C.m.p. knaniami vo veciach určenia rodičovstva sú konanie o a) určenie materstva, b)

určenieotcovstva,c)zapretieotcovstvaad)prípustnostipodanianávrhunazapretieotcovstvadieťaťom.8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p. vychádzajúc zo
záveru, že začatie konanie podaním návrhu a rovnako tak aj jeho zastavenie učineným späťvzatím síce
zapríčinil navrhovateľ, avšak tento znášal aj všetky trovy znaleckého dokazovania zo zloženej zálohy

a trovy svojho právneho zastúpenia. Matke ani maloletej zo spisu nevyplývajú žiadne vynaložené trovy
konania (trovy právneho zastúpenia, trovy znaleckého dokazovania), preto nebolo dôvodné odchýliť sa
od generálnej normy vyjadrenej v § 52 C.m.p., podľa ktorej žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom Okresného súdu Bardejov. Odvolanie nemôže podať osoba, ktorá sa tohto
práva výslovne vzdala (§ 368 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.