Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317216380
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317216380.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, proti žalovanému: W. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X, A., o zaplatenie 244,01
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje v záhlaví písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.

17C/121/2017-66 zo dňa 18.10.2018 nesprávne označenie žalobcu a to tak, že správne má znieť: Intrum
Slovakia s.r.o.

II. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C/121/2017-66 zo dňa
18.10.2018 nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III. dňa 21.08.2017 domáhal zaviazania
žalovaného zaplatením sumy 244,01 Eur spolu s príslušnými úrokmi z omeškania a náhrady trov
konania, titulom nezaplatenia úhrady za poskytnuté telekomunikačné služby právnemu predchodcovi
žalobcu spol. O2 Slovakia, s.r.o..

2/ Súd zistil, že v rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C/121/2017-66 zo dňa 18.10.2018, je v

záhlaví nesprávne uvedené označenie žalobcu „Intrum Justitia Slovakia s.r.o.“, ktoré má správne znieť
„Intrum Slovakia s.r.o.“. Uvedenú zrejmú nesprávnosť súd opravil ex officio, teda z úradnej povinnosti,
bez návrhu strán sporu.

3/ Podľa § 224 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4/ Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5/ Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd

podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.