Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/9/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010732

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119010732.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. na hlavnom pojednávaní v
Trnave, dňa 04. mája 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

C. G. nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom F.,
E. XXXX/X,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase približne od 19.00 hodiny do 22.00 hodiny dňa 17. júla 2018 v obci H. v
rodinnom dome Na D. číslo XXX/XX, po predchádzajúcej výmene názorov najskôr zobral mobilný telefón
zn. Huawei P9Lite patriaci poškodenej M. G. a hodil ho o stenu, následne mobilný telefón poškodenej
hodil aj o zem a M. G. fyzicky napadol tým spôsobené, že poškodenú minimálne trikrát udrel rukou
do oblasti hlavy a tvare, kde v dôsledku jedného z úderov narazila hlavou o stenu, čím spôsobil M. G.
zranenia pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy a tvare v spánkovej oblasti obojstranne a v oblasti tvare
vpravo s prejavmi vegetatívnej symptomatológie, podvrtnutie krčnej chrbtice, ktoré si vyžiadali dobu

liečenia najmenej od 17.7.2018 do začiatku augusta 2018 /2 týždne/ a obmedzenia v obvyklom spôsobe
života poškodenej v trvaní najmenej 2 týždne.

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví ,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

a za sa odsudzuje:Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 42 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obžalovanému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému povinnosť spočívajúcu
v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej M. G., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom H., Na D. XXX/XX na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia počas skúšobnej doby.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/191/2018 zo dňa 03.08.2018, právoplatným dňa
03.08.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v

neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti
ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.