Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011155
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej

veci proti obvinenému: X. Z., pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno b)
Trestnéhozákona,dňa25.05.2020,postupompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku,rozhodolavydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

X. Z. nar.: XX.XX.XXXX v I.
trvale bytom: J. B. O. XXXX/XX, XXX XX I.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 22. mája 2020 v čase asi o 15:00 hod. v Trnave, v časti S. Q. na ceste k splavu pri poľovníckej chate,
počas výkonu služobnej činnosti hliadky Pohotovostnej motorizovanej jednotky, Krajského riaditeľstva
Policajného zboru v Trnave preverujúcej incident týkajúci sa oznámenia A. Z., bytom I., ktorý sa mal stať

dňa 22. mája 2020 v čase okolo 14:31 hod., po tom, čo bol veliteľom hliadky nstržm. Q. S. vyzvaný, aby
sa upokojil a upozornený na nutnosť opustiť obydlie A. Z., začal byť voči nemu agresívny a vulgárny,
pričom výrazne pohyboval rukami bezprostredne pred jeho tvárou a následne ho zasiahol do ľavej časti
krku, čím mu spôsobil povrchové zranenie - škrabanec v oblasti ľavej strany krku a následne pri použití
donucovacíchprostriedkovhonezistenýmspôsobomudreldopravejruky,čímmuspôsobilpomliaždenie
palca pravej, zranenia vyžadujúce si jednorázové lekárske ošetrenie.

teda

použil násilie pre výkon právomoci verejného činiteľa,

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného
zákona na peňažný trest v sume 300 (tristo) eur.Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúd určujeobvinenémuskúšobnúdobuna18(osemnásť)mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.