Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200679
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200679.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Diners Club CS, s.r.o., IČO: 35757086, Nám.
Slobody 11, 811 06 Bratislava-Staré Mesto, zast.: JUDr. Svetlana Kšiňanová, Štefánikova tr. 4, 949 01
Nitra, proti žalovanému: C.. A. Ž., H.. XX.X.XXXX, K. X.Z. XX/X, XXX XX N. H. R., o zaplatenie 634,76
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 634,76 eur spolu s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania z titulu kreditnej karty.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.05.2020 prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu
späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov právneho
zastúpenia a žiadal vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. V zmysle § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. V zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Keďže žalobca zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca neuviedol dôvod späťvzatia žaloby,
čím zavinil zastavenie konania a žalovanému tak patrí náhrada trov konania. Keďže však žalovanému

žaloba doručená nebola, nemohli mu preto ani vzniknúť trovy konania, a preto súd rozhodol tak, že
žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznal.9. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení kráteného súdneho poplatku.

10. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.