Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010418
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
26. augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

N.Á. F., T.. XX.XX.XXXX D. R., trvale bytom G. Y., O.. C.Á. XXX/X, okr. Vranov nad Topľou, živnostník,

j e v i n n ý , ž e

tento ako osoba konajúca za spoločnosť S. - F. N., G. Y. XXX, V.:XXXXXXXX, si v polovici mesiaca
05/2017, ako odberateľ v obci C. ústne objednal u dodávateľa O. G.T. W., C. G. C., C. XXX, V.: XXXXXXX
drevnú hmotu, na základe čoho si zo skládky dreva v katastrálnom území obce C., parcela Č..XXX/X
dňa 16.05.2017 prebral 13,87 m3 drevnej hmoty rôznej akosti za sumu 620,00 €, dňa 20.05.2017 prebral

14,70 m3 drevnej hmoty rôznej akosti za sumu 610,00 €, dňa 25.05.2017 prebral 23,48 m3 drevnej
hmoty rôznej akosti za sumu 1.000,80 €, dňa 02.06.2017 prebral 23,00 m3 drevnej hmoty rôznej akosti
za sumu 831,00 €, dňa 14.06.2017 prebral 10,93 m3 drevnej hmoty rôznej akosti za sumu 481,00 € a dňa
20.06.2017 prebral 20,91 m3 drevnej hmoty rôznej akosti za sumu 829,00 €, ktorú drevná hmotu prebral
osobne na skládke dreva a po ukončení odberu O. G. W., C. G. C. mu dňa 17.07.2017 za tento odber
drevnej hmoty vystavila faktúru Č..XXXXXXXXX na sumu 4.379,00.-€ s dobou splatnosti do 04.08.2017,
ktorú však už tento následne neuhradil a to aj napriek osobným a telefonickým urgenciám zo strany
dodávateľa, pričom už v čase kedy si objednal túto drevnú hmotu od poškodenej spoločnosti vedel,

alebo bol s tým uzrozumený, že za drevnú hmotu buď nezaplatí vôbec, alebo ju nebude schopný zaplatiť
v zmluvne dohodnutom termíne, čím týmto uvedeným podvodným konaním pre O. G. W., C. G. C.Z., C.
XXX, V.: XXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 4.379,00 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d ápodľa § 221 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú O. G., C. G. C., C. XXX, XXX XX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).