Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Exre/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119208123
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119208123.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci družstva: Poľnohospodárske družstvo Siladice, so sídlom 247
Siladice 920 52, IČO: 00 208 230, o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v oddiele Sro, vo vložke č. 141/T, pri zápise družstva:
Poľnohospodárske družstvo Siladice, so sídlom 247 Siladice 920 52, IČO: 00 208 230:

I. v y m a z á v a:

ŠTATUTÁRNY ORGÁN/ Predstavenstvo:

Člen predstavenstva:

Meno a priezvisko: T. L.
Bydlisko: XXX J. Z.
Názov obce: J. Z.
PSČ: XXX XX

Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: 18.10.3013
Skončenie funkcie: 28.09.2016

o d ô v o d n e n i e :

V obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd. Sro, 141/T, pri zápise družstva: Poľnohospodárske
družstvo Siladice, so sídlom 247 Siladice 920 52, IČO: 00 208 230.

Dňa 25.09.2019 bol na tunajší súd doručený podnet Okresného úradu Trnava, odbor živnostenského
podnikania, na zosúladenie skutočného právneho stavu so stavom zapísaným v obchodnom registri,
ktorý po preverení údajov z registra obyvateľov zistil, že člen predstavenstva družstva p. T. L. dňa
28.09.2016 zomrel.

Súd uznesením zo dňa 28.11.2019, č. k. 25Exre/77/2019-3208 začal podľa § 289 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku konanie o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so
skutočným stavom bez návrhu.

Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda

zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov
do obchodného registra.Podľa § 291 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez
návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra

zapísané.

Podľa § 294 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, návrh na začatie konania alebo uznesenie o
začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré

bránia vykonaniu zápisu.

Podľa § 298 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu
do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by
zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Podľa § 292 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané

Na základe vyššie popísaných skutočností súd zistil, že v obchodnom registri je stále zapísaný ako člen

predstavenstva p. T. L., pričom tento dňa 28.11.2016 zomrel.

Súd v rámci zosúladenia nezhody zapísaných údajov v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom rozhodol v prejednávanej veci tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 66.- Eur, uloženej družstvu Poľnohospodárske družstvo
Siladice rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.