Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219200820
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219200820.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: W. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. M. Č.. XX, M., zastúpeného
advokátkou JUDr. Barborou Jasenovcovou, Hrubý Šúr 247, Hrubý Šúr, proti žalovanej: T. Z., I..
XX.XX.XXXX, Z. K. E. XX, M., zastúpenej advokátom Mgr. Miroslavom Golianom, Budatínska 16,
Bratislava, o plnenie záväzku vyplývajúceho z dohody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej súd p r i z n á v a voči žalobcovi právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O
výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.02.2019 sa žalobcovia v 1. a 2. rade domáhali, aby
súd uložil žalovanej povinnosť splniť si povinnosť vyplývajúcu z Dohody o urovnaní zo dňa 25.02.2016

previesť spoluvlastnícky podiel k bytu č. X na N. U. XX O. Z. v prospech žalobcu v 1. rade tak, aby vlastnil
spoluvlastnícky podiel 2/6 a v prospech žalobkyne v 2. rade tak, aby vlastnila spoluvlastnícky podiel 1/6.

2. Súd uznesením zo dňa 01.07.2019, č. k. 7C/11/2019-49 konanie v časti žaloby žalobkyne v 2. rade
(N. L.) zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.08.2019.

3. Podaním doručeným súdu dňa 31.03.2020 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, pričom ako
dôvod späťvzatia uviedol jeho zhoršeného zdravotného stavu a situáciu v súdnictve. Žalobca žiadal
konanie zastaviť a zároveň žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku za žalobu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie. Súd preto v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom
súhlas žalovanej nezisťoval, nakoľko tento by bol neúčinný.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Súd skúmajúc zavinenie zastavenia výhradne z procesného hľadiska dospel k
záveru, že zastavenie procesne zavinil žalobca tým, že zobral žalobu späť z dôvodu jeho zhoršeného
zdravotného stavu. Vzhľadom na uvedené náhradu trov konania v plnom rozsahu súd priznal žalovanej.

O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.