Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220200159
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220200159.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky: Š. T., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XX, XXX XX X., a
otca: Š. X., B.. XX.XX.XXXX, X. Z. XX, I.Š., XXX XX Ú., Č. G., v konaní o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 28.01.2020 o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšiemusúdubolodňa28.01.2020doručenépodanienavrhovateľky,ktorébypodľasvojhoobsahu
mohlo byť návrhom na zvýšenie výživného.

2. Keďže podanie navrhovateľky neobsahovalo všetky zákonom predpísané náležitosti v zmysle § 25
C.m.p. a § 127 ods. 1, 129 ods. 1, 132 C.s.p. bola navrhovateľka uznesením tunajšieho súdu č.k.

5Pc/2/2020-4 zo dňa 07.02.2020 vyzvaná na jeho doplnenie v lehote 15 dní pod následkom odmietnutia
podania. V návrhu totiž nebola uvedená presná výška požadovaného výživného a od akého dátumu,
zároveňnebolopredloženépotvrdenieoštúdiunavysokejškole,potvrdeniezaúhraduubytovania,kópie
cestovných lístkov a dokladov za učebnice a iný študijný materiál. Zároveň bola navrhovateľka poučená
o tom, že ak sa v stanovenej lehote podanie nedoplní a neopraví, súd podanie odmietne.

3. Uznesenie č k. 5Pc/2/2020-4 zo dňa 07.02.2020 bolo navrhovateľke doručené dňa 12.03.2020.

4. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), podľa
tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

5. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.9. Vzhľadom k tomu, že uznesenie č.k. 5Pc/2/2020-4 zo dňa 07.02.2020, ktorým bola navrhovateľka
vyzvaná na doplnenie podania, bolo doručené navrhovateľke dňa 12.03.2020 a pätnásťdňová lehota
na doplnenie podania už uplynula, pričom v tejto lehote navrhovateľka svoje podanie v zmysle výzvy

súdu nedoplnila, súd podanie navrhovateľky postupom podľa § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol, nakoľko pre
vytýkané nedostatky súd nemôže v konaní pokračovať.

10. Podľa ustanovenia § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

11. Podľa ustanovenia § 58 C.m.p., o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže náhrada zaplatených trov konania účastníkovi konania je

v mimosporových konaniach zásadne vylúčená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.