Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Pc/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218607
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116218607.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: Dáša Ivanková, nar. 24.5.1969, bytom Pod hrádkom
27, 080 05 Prešov, proti manželovi: C. V., T.. XX.X.XXXX, H. C. R. XX, XXX XX C., prechodne D.. X.
XX, XXX XX C., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručenom tunajšiemu súdu dňa 16.9.2016 domáhala,
aby súd rozviedol manželstvo účastníkov konania, ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Mestským
úradom, R. XXXX/XX, XXX XX C..

2.Vzhľadomnato,ženavrhovateľkanezaplatilapripodanínávrhusúdnypoplatok,tunajšísúdvýzvouzo
dňa 17.10.2016, č.k. 11Pc/11/2016-8 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatila
súdny poplatok za návrh vo výške 66,00 Eur podľa položky č. 7 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. V uvedenej výzve bola navrhovateľka zároveň poučená o tom,
že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie zastaví.

3. Navrhovateľke bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 14.11.2016, avšak do
dnešného dňa nebol súdny poplatok zaplatený.

4. Podľa § 10 ods. 1 až 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §

9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k
rozšíreniužaloby,rozšíreniunávrhu,kpodaniuvzájomnejžalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejveci

po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa
tohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,
ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené
podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.5. Vo výzve bola navrhovateľka náležite poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a keďže
tento v stanovej lehote a ani doposiaľ nezaplatila, a v danom prípade nejde ani o konanie taxatívne
uvedené v § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie

konanie zastavil.

6. V tejto súvislosti súd poukazuje na tú skutočnosť, že iba samotné predloženie potvrdenia o invalidite
neznamená automaticky povinnosť súdu skúmať jej pomery. Navrhovateľka má možnosť opätovne
podať návrh na rozvod manželstva a v prípade, že sa domnieva, že jej pomery odôvodňujú oslobodenie

od súdnych poplatkov, spolu s návrhom na rozvod manželstva môže podať aj návrh na priznanie
oslobodenia od súdnych poplatkov s patričným zdôvodnením a zdokladovaním jej pomerov.

7. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

8. Podľa § 49 ods. 1 C.m.p. účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak nejde
o trovy konania, ktoré platí štát.

9. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).