Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010007
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010007.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. Q. J., pre

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí v Senici, dňa 2.6.2020

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Senica a obvineným Q. J. v nasledovnom znení:

Obvinený Q. J., nar. X.X.XXXX v S., trvale bytom B.,

je vinný, že

v presne neustálený deň začiatkom mesiaca júl 2019 si neoprávnene obstaral telefónnu 3G SIM kartu
s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, registrovanú v spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a vydanú so
službou Šikovná voľba spoločnosti V. W., W..Y..R.., W. Č.. XXX, IČO: XXXXXXXX, tým spôsobom, že
po tom, čo uvedenú 3G SIM kartu našiel pri upratovaní v meste W., K. T. P. XXX/XX, v prevádzke

spoločnosti V. W., W..Y..R.., túto si ponechal, vložil si ju do svojho mobilného telefónu a v období od
7.7.2019 do 8.8.2019 využíval s ňou súvisiace telekomunikačné služby, a to najmä telefonické hovory,
hovory na audiotex, odosielanie SMS a služby cez SMS s osobitnou tarifikáciou, ktoré boli následne
fakturované spoločnosti V. W., W..Y..R.., čím spôsobil poškodenej spoločnosti V. W., W..Y..R.. W. Č..
XXX, IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 1.525,68 eur,

teda

neoprávnene si obstaral telefónnu kartu,

čím spáchal

prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 15 ( pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť V. W., W..Y..R.. Č.. XXX, W., IČO:
XXXXXXXX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Senica bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Senica pod sp. zn. V. XXX/XX/XXXX-
XX zo dňa 10.1.2020, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným Q. J.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa
obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Po
otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil

obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd
zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je
nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.