Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010262
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasamosudcomJUDr.DušanomSzabóvydávapodľa§241ods.1písm.j)a§353ods.

1 Trestného poriadku (zák. č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Trestný poriadok)
dňa 04. februára 2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinení: L. O., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Y., M. XXX/XX,

a

N. K., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Y., B. XXX/XX

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,ž e

dňa 21.11.2015 v čase približne o 19.30 hod. v Hlohovci na I. ulici č. XXXX/XX bez súhlasu
vlastníčky a zároveň užívateľky nehnuteľnosti P. Z. alebo ďalšieho oprávneného užívateľa L. Z., obaja
obvinení spoločne neoprávnene vošli cez otvorenú bránu na riadne oplotený dvor rodinného domu,
kde obvinená N. K. požadovala od Z. Z., ktorý tam bol na návšteve, zaplatenie výživného, následnú
výzvu poškodeného L. Z. na odchod z dvora nerešpektovali a z miesta neodišli a keď poškodený na
podporu svojej výzvy odstrčil rukami do hrude obvinenú N. K., na to obvinený L. O. kopol pravou nohou
poškodeného do hrude, ktorý v dôsledku toho spadol na zem a udrel si hlavu o betón, čím spôsobil L. Z.
zranenia, a to tržnú ranu v temennej oblasti hlavy a pomliaždenie tváre vpravo vyžadujúcu dobu liečenia

a obmedzenia y obvyklom spôsobe života poškodeného v trvaní 7 dní,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 ods.
1 Trestného zákona,Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený L. O.

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd
obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska
cesta 2, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 145,30 Eur.

obvinená N. K.

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd
obvinenej ukladá trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak

sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnenáosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor).