Rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 14, 2010

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/21/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709200700
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2010:6709200700.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci navrhovateľa A.

P., s. r. o., so sídlom B., L. N. XX,. IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpený J. M., bytom K., H. XX,. proti odporcovi
R. Š., nar. X.. XX.. XXXX,. trvale bytom D., O. M. XXX/XX,. t.č. bytom B., S. XX/A,. o zaplatenie sumy
730,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 730,27 Eur spolu s 10 %-
tným úrokom z omeškania ročne zo sumy 663,88 Eur od 2. 3. 2006 do zaplatenia a to do 15 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Zvolen sumu vo výške 43,50 Eur - súdny
poplatok a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 30. 1. 2009 domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 730,27 Eur spolu s príslušenstvom ako aj trov konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ s odporcom uzatvorili Zmluvu o úvere, na základe ktorej
navrhovateľ požičal odporcovi sumu vo výške 663,88 Eur, pričom odporca z tejto sumy navrhovateľovi

nezaplatil žiadnu splátku. Na základe tej skutočnosti, že v prípade porušenia tejto zmluvy zo strany
odporcu si účastníci dohodli zmluvnú pokutu vo výške 2.000,- Sk (66,39 Eur), ako aj úrok z omeškania
vo výške 10 % ročne žiadame, aby súd zaviazal odporcu tak, ako je vyššie uvedené.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu
aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny
následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.Podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a
súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak

nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva,
o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo
ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Podľa § 202 ods. 1 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania

alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné podľa
§ 202 ods. 1 O.s.p.