Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 14, 2010

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6C/21/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5809204449
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2010:5809204449.1

Uznesenie

Okresný súd v Námestove v právnej veci navrhovateľa: A. - S. P., a.s., B., D. R. X,. IČO: XXXXXXXX,.
proti odporcom: 1/rade J. M. nar. X.XX.XXXX,. bytom B. XXX,. 2/rade T. K., nar. X.X.XXXX,. bytom B.
XXX,. 3/rade A. V., nar. XX.XX.XXXX,. bytom T., M. XXX/X,. 4/rade H. B., nar. XX.XX.XXXX,. bytom K.
nad T., T. P. XX,. 5/rade V. R., nar. XX.X.XXXX,. bytom B. XXX,. 6/rade J. M., nar. XX.XX.XXXX,. bytom
B. XXX,. 7/rade P. M., nar. X.XX.XXXX,. bytom B. XXX, 8/rade Ľ. M., nar. X.XX.XXXX,. bytom B. XXX,.

v konaní o zaplatenie 878,31 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III/ Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 45,87 EUR zaplatený na účet Okresného

súdu Námestovo a zároveň ž i a d a Daňový úrad B. I, aby sumu vo výške 45,87 EUR poukázal
navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Námestovo dňa 26.8.2009 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal
odporcov I/-VIII/ na zaplatenie sumy vo výške 878,31 EUR do 3 dní od rozhodnutia súdu.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.4.2010 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

2

6C/21/2010Zároveň súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 45,87 EUR zaplateného na účet
tunajšieho súdu v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení - ďalej len „citovaný zákon“ prostredníctvom príslušného Daňového
úradu (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 OSP).
Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.